ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" травня 2010 р. Справа № 61/103-10 (н.р.
вх. № 3204/4-61 (н.р. 3153/4-37)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача-Маринушкіна Л.В., довіреність №08-11/585/2-10 від 23.03.10р.;
першої третьої особи- не з"явився;
другої третьої особи- не з"явився;
першого відповідача- Угринюк Л.Я., довіреність б/н від 01.10.09р.;
другого відповідача- ОСОБА_4, довіреність бн від 30.08.09;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу
за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;
2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
до
відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків;
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків
про звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
21.04.2009 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та після його уточнення, яке було прийнято судом, просив суд: визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. “К-1” площею 75,3 кв.м. по пр. Леніна, 20-А, реєстровий № 853 від 16.05.2007 р., укладений між громадянином ОСОБА_2 та ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" недійсним; винести рішення про зобов'язання ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання; винести рішення про зобов'язання ФО-П ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2009 року (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. “К-1” площею 75,3 кв.м. по пр. Леніна, 20-А, реєстровий № 853 від 16.05.2007р., укладений між громадянином ОСОБА_2 та ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" недійсним. Зобов'язано ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" (звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Харкові шляхом знесення самочинно побудованої споруди та повернути її Харківській міській раді у стані придатному для подальшого використання. Зобов'язано ФО-П ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0, 0122 га по пр. Леніна, 20-А у м. Харкові Харківській міській раді до комунальної власності територіальної громади міста Харкова кадастровий номер 630705002 у стані придатному для подальшого використання шляхом складання акту приймання-передачі. Стягнуто з ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ФО-П ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 42,50 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Перший відповідач, ЗАТ„Хлібзавод „Салтівський”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. При цьому, 2-й відповідач посилається на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р. апеляційну скаргу ЗАТ„Хлібзавод „Салтівський” залишено без задоволення , рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2009 року по справі № 37/102-09 залишено без змін.
Не погоджуючиcь з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р., ЗАТ “Хлібзавод "Салтівський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2009р. по справі № 37/102-09 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2009 року по справі № 37/102-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2010р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2010 р. об 11:00.
В судовому засіданні 18.05.2010р. представник позивача надав заява (вх.№9570) про відмову від позову, у зв"язку із мирним врегулюванням спору.
Представник першої третьої особи в судове засідання 18.05.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник другої третьої особи в судове засідання 18.05.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення в яких повідомляє, що з питання задоволення позовних вимог КП "Харківське міське БТІ" повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.
Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні 18.05.2010р. не заперечують проти заяви позивача про відмову від позову.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано Маринушкіною Л.В., яка є представником Харківської міської ради за довіреністю №08-11/585/2-10 від 23.03.10р., якою уповноважено вказаного представника на право відмови від позову.
Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.
Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі 61/103-10 припинити .
Суддя