Судове рішення #9769731

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


03.06.10           Справа №18/48-10.


за позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА», м. Суми                      

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі CФ ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», м. Суми   

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:  Фонд державного майна України в особі Сумського регіонального відділення, м. Суми            

Про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії    

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі CФ ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», м. Суми   

до відповідача за зустрічним позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА», м. Суми                      

за участю третіх осіб: 1. Фонду державного майна України по Сумській області

2. Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

                                                                      Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача (відповідач за зустрічним позовом):    не прибув   

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Захарченко Г.А. (директор);

Чайченко О.В., довіреність № 58 від 25.01.2010 року;

Бондаренко І.І., довіреність № 194 від 30.12.2009 року

від третьої особи за первісним позовом: Пономаренко С.В., довіреність № 1 від 04.01.2010 року   

від третіх осіб за зустрічним позовом: 1. Пономаренко С.В.

                                                                  2. не прибув

                                                            

       Суть спору: Позивач за первісним позовом просить суд визнати право власності на під’їзні колії № 20 та № 21 зі стрілочними переводами № 266 та № 268 за позивачем; зобов’язати відповідача у місячний строк вчинити дії по приведенню в робочий стан демонтованих колій № 20 та № 21 зі стрілочними переводами № 266 та № 268.

          Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір купівлі-продажу № 25 від 31.12.1993 року між Організацією орендарів Сумське орендне обласне торгівельно-виробниче підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Сумириба» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, яким приватизовано майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 44, недійсним з моменту укладення.  

         Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання б/н від 02.06.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв’язку з тим, що на минулому судовому засіданні  відповідач подав зустрічним позов КТВП «Сумириба» здійснює збирання нових доказів, які не можуть бути подані у дане судове засідання та неможливості прибути до суду представника позивача у зв’язку з його участю по іншій справі в Сумському окружному адміністративному суді.

      Дане клопотання судом задоволено.

      Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав до суду клопотання № 413 від 02.06.2010 року, в якому просить суд зобов’язати позивача КТВП «Сумириба» надати суду докази (технічну документацію) якщо вони є та обґрунтування стосовно зазначення нумерації залізничних колій та стрілочних переводів, а саме: на залізничні колії № 20 та № 21 зі стрілочними переводами № 266 та № 268.

    Дане клопотання судом задоволено.

    Третя особа за первісним позовом подала до суду пояснення щодо первісного позову та зустрічного позову.

      Розглянувши матеріали справи суд встановив:

        У зв’язку з клопотання позивача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.06. 2010  року   10 год.  30  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.           Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання: 1. інвентаризаційний опис № 2-19 від 05.11.1993р; 2. письмові обґрунтування стосовно зазначення нумерації залізничних колій та стрілочних переводів, а саме: на залізничні колії № 20 та № 21 за стрілочними переводами № 266 та № 268; 3. додатки до договору купівлі-продажу № 25 від 31.12.1993р. та документи, які передували укладенню даного договору; 4. письмові пояснення щодо пояснень третьої особи за первісним позовом від 02.06.2010 року за № 10-03-01619; 5. письмовий відзив на зустрічну позовну заяву № 343 від 12.05.2010 року.  

3.          Зобов’язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо пояснень третьої особи за первісним позовом від 02.06.2010 року за № 10-03-01619.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                                      С.В. Заєць





                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація