Судове рішення #976965
Справа №2-101/07 РІШЕННЯ

Справа №2-101/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -  судді Діденко Т.І.

при секретарі -  Мазур С.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представників третіх осіб: Аврамівської сільської ради  - Бегерського М.М. та  групи у

справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС

України в Черкаській області Турти Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 та третіх осіб - Аврамівської сільської ради та групи у

справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ

УМВС   про   визнання   особи   такою,   що   втратила   право   користування   житловим

приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

26.02.2007 року   позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4.. та третіх осіб - Аврамівської сільської ради та групи „ у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС   про   визнання   особи   такою,   що   втратила   право   користування   житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Підставами позовних вимог вважають те, що вони є співвласниками квартири №АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1998 року, згідно якого дана квартира належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім"ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №АДРЕСА_1 прописані позивач - ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_3, 1954 року народження, ОСОБА_2, 1949 року народження, та відповідач - ОСОБА_4, 1984 року народження. 16.02.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_4. було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 22.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області за № 15. З жовтня місяця 2006 року ОСОБА_4. не проживає в квартирі № АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, але знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється.

Відповідач створює перешкоди позивачам у здійсненні їх прав розпорядження майном. Зокрема, вони не можуть оформити субсидію та соціальну допомогу, бо не можуть надати довідки про доходи відповідача; змушені сплачувати в повному обсязі плату за комунальні послуги, якими відповідач фактично не користується і які нараховуються по кількості зареєстрованих в квартирі осіб, в тому числі і на відповідача, який зареєстрований в квартирі.

Позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю і пояснив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 16.02.2007 року шлюб між ними було розірвано, з жовтня місяця 2006 року відповідач ОСОБА_4. в квартирі не проживає, проживає в Луганської області, добровільно з квартири не виписується. Він з батьками змушені сплачувати повну   вартість комунальних;послуг, якими фактично не користуються і які

 

нараховуються по кількості зареєстрованих в „квартирі осіб, в тому числі і на відповідачку, не можуть оформити субсидії. Просить позов задоволити, визнати відповідачку ОСОБА_4. такою, що втратила право на проживання і зняти її з реєстрації в квартирі №АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_3. позов підтримала повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4. під час проведення попереднього розгляду справи позов визнала та пояснила, що з жовтня місяця 2006 року і по даний час вона проживає в м.Папасна Луганської області, не хотіла знятися з реєстрації в квартирі № АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області у зв"язку з тим, що між нею та позивачем існує спір щодо розподілу спільного майна після розірвання шлюбу.

Представник третьої особи Аврамівської сільської ради - Бегерський М.М. позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення

Представник третьої особи - групи у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Турта Л.В. позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом, з пояснень позивачів, відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_4.  з жовтня 2006 року в квартирі №АДРЕСА_1 не проживає.

Суду не надано доказів наявності підстав, передбачених ст.71 ЖК України, відсутності відповідача за місцем реєстрації (прописки) з поважних причин понад шість місяців, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_4. втратила право користування жилим приміщенням і її необхідно зняти з реєстрації в квартирі №АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209,212-215,223,294   ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування квартирою №АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

Зобов"язати групу у справах громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації в квартирі №АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація