ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2006 Справа № АВ23/409
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)
суддів: ШвецьВ.В., Чимбар Л.О.
при секретарі Гайдук Ю.А.
за участю представників сторін :
представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська: Прошакова М.В., довіреність №35845/9/10/023 від 27.12.05, ;
представник ТОВ з іноземними інвестиціями "Гранд Роял Лімітед": Воронков І.В., довіреність №17-1 від 17.03.06
розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.06р. у справі № АВ23/409
за поданням Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Гранд Роял Лімітед", м. Дніпропетровськ
ВСТАНОВИВ:
-ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.06р. у справі №АВ23/409 (суддя-Добродняк І.Ю.) Державній податковій інспекції (далі-ДПІ) у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відмовлено в прийнятті подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) з іноземними інвестиціями "Гранд Роял Лімітед", м. Дніпропетровськ, застосованого рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №7640/10/26-0-11 від 20.03.06р. на один місяць;
- не погодившись з ухвалою суду, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.
13.06.2006р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з тим, що обставини, які стали підставою для звернення податкової інспекції до господарського суду з поданням від 21.03.06р. №7789/9/10/031 про продовження строку адміністративного арешту активів ТОВ з іноземними інвестиціями "Гранд Роял Лімітед" усунуті.
У відповідності із ч.1, 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або у разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 названого Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на наведену норму та враховуючи, що:
- заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;
- ухвала по даній справі від 21.03.2006р. не оскаржена іншими особами;
- заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні,
колегія суддів вважає можливим прийняти відмову податкової інспекції від апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційне оскарження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157,160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -У Х В А Л И В:
- прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.06р. у справі № АВ23/409
- провадження по апеляційній скарзі закрити.
Головуючий суддя | І.Л.Кузнецова |
Суддя
| Л.О.Чибар |
Суддя
| В.В. Швець |