ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.10 Справа №9/250-09нр.
за позовом: Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1» в особі ліквідатора СФГ ОСОБА_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Про стягнення 1 605 434 грн. 80 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: ОСОБА_5
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 605 434 грн. 80 коп. заборгованості; судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити у їх задоволенні.
представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судової експертизи, а саме просить суд призначити за рахунок СФГ «ОСОБА_1» почеркознавчу та технічну експертизу документа – протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.06.2007року; проведення експертизи доручити Київському державному науково-дослідному експретно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4); поставити на розгляд експерта наступне питання: в якій послідовності та з яким інтервалом часу виконаний друкований текст, відбитки печаток та підписи в графі Сторона 2 Підприємець ОСОБА_2, сторона 1 СФГ «ОСОБА_1» у Протоколі зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 червня 2007року м. Білопілля.
Представник відповідача, враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача просить суд, зобов’язати позивача надати: письмове клопотання про проведення експертизи, докази того, що СФГ «ОСОБА_1» виконав чи не виконав свої зобов’язання за договорами поставки, докази досудового врегулювання спору між сторонами за вищезазначеними договорами, письмові пояснення чому саме експертизу необхідно проводити у Київському державному науково-дослідному експретно-криміналістичному центрі МВС України, а не в іншій установі.
Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши усні пояснення та клопотання сторін, суд встановив:
В зв’язку із необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.07. 2010 року 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов’язати позивача – не пізніше чим за три дні до судового засідання надати: 1. письмове клопотання про проведення експертизи; 2. докази того, що СФГ «ОСОБА_1» виконав чи не виконав свої зобов’язання за договорами поставки, 3. докази досудового врегулювання спору між сторонами за вищезазначеними договорами, 4. письмові обгрунтування того, чому саме експертизу необхідно проводити у Київському державному науково-дослідному експретно- криміналістичному центрі МВС України, а не в іншій спеціалізованій експертній установі.
Зобов’язати відповідача – надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ С.В. Заєць