ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/45023.06.10

За клопотанням експерта  Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В.Овцинова

у справі №40/450 за позовом   Ф ізичної особи-підприємця  ОСОБА_2

до                    Закритого акціонерного товариства "Трансбус"

про                  стягнення 200 487,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом  до Закритого акціонерного товариства "Трансбус" про зобов’язання Закрите акціонерне товариство „Трансбуд” належним чином виконати Договір №14 А оренди нежитлового приміщення від 01.01.09 шляхом перерахування на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 145487,0 грн, стягнення з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитки у розмірі 45 000, 00 грн, 200487,00 грн, стягнення з Закритого акціонерного товариства „Трансбуд” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.09 порушено провадження у справі № 2-23/4324-2009 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судове засідання на 25.08.09.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.10 суд, керуючись  статтями 41, 42, 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, призначив по даній справі судової будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.06.10 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстроване клопотання експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В.Овцинова про забезпечення проведення 11.08.2010 року огляду в присутності сторін по справі (їх законних представників) об'єкта дослідження - ремонтно-будівельних робіт у нежитлових приміщеннях загальною площею 274,8 кв.м., розташованих у цокольному поверсі адміністративного корпусу, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, Південно набережне шосе, 38.

Здійснивши огляд поданого експертом клопотання, суд вважає, що останнє підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 65 ГПК України суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В свою чергу судовий експерт, який, відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України, є учасником судового процесу, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Експерт, з огляду на зазначене, має право брати участь у проведенні процесуальних дій - огляді та дослідженні доказів, що мається на увазі огляд і дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження у порядку, визначеному ст. 39 ГПК України.

Беручи до уваги, що об'єктом дослідження судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду м. Києва 27.04.10, визначено будівельно-ремонтні роботи у нежитлових приміщеннях загальною площею 274,8 кв.м., розташованих у цокольному поверсі адміністративного корпусу, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, Південно набережне шосе, 38, огляд їх вважається судом необхідним з огляду на  вимоги ст. 34 ГПК України.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України.

          За таких обставин,  з метою сприяння експерту у  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні об'єкта призначеної експертизи у справі №40/450, беручи до уваги обмежений строк виконання клопотання, суд, керуючись ст.ст. 31, 37, 39, 86 Господарського процесуального кодексу України:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання екпсерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В.Овцинова задовольнити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та Закрите акціонерне товариство "Трансбус" (03124, м. Київ, бул.Івана Лепсе,6):

- забезпечити проведення огляду будівельно-ремонтних робіт у нежитлових приміщеннях загальною площею 274,8 кв.м., розташованих у цокольному поверсі адміністративного корпусу, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, Південно набережне шосе, 38.

3. Огляд  будівельно-ремонтних робіт у нежитлових приміщеннях відбудеться 11.08.2010 року (визначений час) за адресою АР Крим, м. Ялта, Південно набережне шосе, 38 (місце огляду).

4. Явку законних представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

5.  Звернути увагу відповідача, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних доказів.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені  п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                  Пукшин Л.Г.