КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.05.2010                                                                                           № 15/60

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Новікова  М.М.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -не з’явились;

від відповідача:                   не з’явились;

від 3-ої особи:                     не з’явились;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю "Ясен-Прод"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.02.2010

 у справі № 15/60 ( .....)

 за позовом                               ОСОБА_2

 до                                                   Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача           Товариство з додатковою відповідальністю "Ясен-Прод"

 про                                                   визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

 До господарського суду Чернігівської області був заявлений позов про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Ясен” від 21.08.2009 (протокол №16) з питань порядку денного 1, 2, 3, , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Продовольча компанія „Ясен”.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.02.2010 у справі №15/60 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, третя особа – ТДВ „Ясен-Прод” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області у справі №15/60 від 24.02.2010 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом в основу рішення  покладено факти, встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №13/59, яким визнано недійсне рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 23.004.2009 (протокол №15). Однак, вказана постанова, на думку третьої особи, є незаконною, та оскаржена до Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні, призначеному на 28.04.2010, представник позивача усно заявив, що постановою Вищого господарського суду України постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №13/59  скасована.

В судове засідання, призначене на 17.05.2010, сторони не з’явились, поважних причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

23.04.2009 були проведені загальні збори акціонерів ВАТ „Продовольча компанія „Ясен” (протокол №15), на яких були прийняті, зокрема рішення № 7 „Про реорганізацію ВАТ шляхом виділення товариства з додатковою відповідальністю та затвердження умов обміну акцій ВАТ на частку в статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю”, №8 „Про призначення комісії з виділу”,  №9 „про емісію акцій ВАТ у зв’язку з реорганізацією ВАТ шляхом виділення товариства з додатковою відповідальністю”.

21.08.2009 були проведені загальні збори ВАТ „Продовольча компанія „Ясен” (протокол №16), на яких були прийняті наступні рішення: №1 „Про передачу частини майна, прав і обов’язків правонаступнику та затвердження розподільчого балансу”, №2 „про зменшення статутного капіталу в зв’язку з реорганізацією товариства”, №3 „Про затвердження статуту товариства в новій редакції та внесення змін до внутрішніх положень товариства з метою приведення діяльності товариства у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства”, №5 „Про внесення змін до рішення про емісію акцій товариства, прийнятого на загальних зборах акціонерів, які відбулися 23.04.2010”.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, господарський суд Чернігівської області виходив з того, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 у справі №13/59 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Продовольча компанія „Ясен” визнано недійсними пункти 7, 8, 9 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Продовольча компанія „Ясен” (протокол №15), яким, зокрема, визнано недійсним виділ з ВАТ „Продовольча компанія „Ясен” Товариства з додатковою відповідальністю „Ясен-Прод” та емісія акцій. Отже, за висновками суду першої інстанції, оскільки рішення про виділ з ВАТ ТДВ визнано недійсним і воно втратило чинність з моменту його прийняття, то відсутні законні підстави для  затвердження розподільчого балансу та для передачі частини майна, прав та обов’язків ТДВ, для зменшення статутного капіталу, затвердження змін до статуту та внесення змін до рішення про емісію акцій, прийнятого на загальних зборах акціонерів 23.04.2009.

Вказаний висновок господарського суду Чернігівської області є на думку колегії суддів обґрунтованим та правомірним.

Той факт, що постанова Київського апеляційного господарського суду у справі №13/59  скасована Вищим господарським судом України, про що зазначив усно представник позивача, не є підставою для скасування рішення у даній справі, оскільки за твердженням самого позивача, постанова Вищого господарського суду у справі №13/59 була прийнята вже після прийняття рішення господарським судом Чернігівської області у даній справі.

Також колегія суддів зазначає, що скасування Вищим господарським судом постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №13/59, якою були встановлені преюдиційні факти та покладені в основу рішення у справі №15/60, не є підставою для скасування рішення у даній справі, а може розглядатися як нововиявлена обставина за умови відповідності розділу ХІІІ ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні   права   -   це  права  особи,  частка  якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що  включають  правомочності  на  участь  цієї  особи в управлінні господарською  організацією,  отримання  певної  частки   прибутку (дивідендів)  даної  організації  та  активів  у  разі  ліквідації останньої  відповідно  до  закону,  а  також  інші  правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 1.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” до корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників   (акціонерів)   господарських  товариств  про  визнання недійсними  правочинів,  укладених   товариством,   якщо   позивач обґрунтовує  позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що прийняті рішення на загальних зборах акціонерів від 21.08.2009, а саме про передачу частини майна, прав і обов’язків правонаступнику та затвердження розподільчого балансу, про зменшення статутного капіталу в зв’язку з реорганізацією товариства, про внесення змін до рішення про емісію акцій товариства, прийнятого на загальних зборах акціонерів, які відбулися 23.04.2010 суттєво зменшують статутний капітал відповідача, що порушує корпоративні права позивачки, оскільки зменшується її частка у товаристві.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Чернігівської області у справі №15/60 від 24.02.2010 має бути залишене без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито за розгляд апеляційної скарги покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Ясен-Прод”  залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області у справі №15/60 від 24.02.2010 залишити без змін.

2.  Матеріали справи №15/60 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена  до касаційного суду у встановленому законом порядку.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді