Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2010 р. Справа № 53/141-09
Колегія суддів у складі
головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Токара М.В.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників сторін:
НТУ «Харківський політехнічний інститут» –Терещенко К.І. за дорученням № 66-07 від 06.05.2010 року, Іванченка В.В. за дорученням № 66-07/692 від 14.05.2010 року
Харківської міської ради –Грєнкова І.В. за дорученням № 08-11/650/2-10 від 23.03.2010 року
ФОП ОСОБА_4 – ОСОБА_5 за дорученням № 3755 від 24.07.2009 року
ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах - не з’явився
ФОП ОСОБА_6 - не з’явився
Міністерство освіти та науки України –Татьянко І.В. за дорученням № 9/1-9-41 від 27.04.2010 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»(вх. № 1500Х/1-32), Харківської міської ради (вх. № 1501Х/1-32), Міністерства освіти та науки України (вх. № 1590Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року у справі
за позовом Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про усунення перешкод шляхом розірвання договору оренди
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків
3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Харків
про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради № 356/08 від 24.12.2008 року та зобов’язання виконати певні дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Фізична особа –підприємець ОСОБА_6, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м. Харків
3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Міністерство освіти та науки України, м.Київ
про визнання рішення частково нечинним та заборону вчиняти певні дії
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року (колегія суддів у складі головуючого судді Яризько В.О., суддя Інте Т.В., суддя Здоровко Л.М.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010 року у справі № 29/287-09.
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм процесуального права. Вказує на те, що в ухвалі господарського суду не визначено, яким чином пов'язанні справи № 53/141-09 та 29/287-09, оскільки у справі № 53/141-09 сторонами є ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4, НТУ "ХПІ", Харківська міська рада, а особами, що приймають участь у справі № 29/287-09 є ППФ "Антей", Харківська міська рада, НТУ "ХПІ". За таких обставин вважає, що у господарського суду не існувало підстав для зупинення провадження у справі № 53/141-09.
Харківська міська рада також подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області. Вказує на те, що справи № 53/141-09 та 29/287-09 між собою не пов’язані.
Апеляційну скаргу подало також Міністерство освіти та науки України, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області. Вказує на те, що справи № 53/141-09 та № 29/287-09 між собою не пов’язані. Вимоги позивача за первісним позовом по справі №53/141-09 про усунення перешкод у постійному користуванні не грунтуються на рішенні Харківської міської ради №356/08 від 24.12.2008 року, яке є предметом розгляду справи № 29/287-09.
Представник ФОП ОСОБА_4 У судвому засіданні підтримав апеляційні скарги, просить їх задовольнити, ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.
Представники ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах та ФОП ОСОБА_6 відзив на апеляційні скарги не надали, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.
Колегія суддів вважає можливим розглядати апеляційні скарги відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представників ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах та ФОП ОСОБА_6 за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Харківської міської ради та Міністерства освіти та науки України на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів об'єднала зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Зупиняючи провадження у справі, господарський суд зазначив, що дана справа є пов'язаною зі справою №29/287-09 оскільки предмети розгляду справ є ідентичними, а за таких обставин, враховуючи, що по справі № 29/297-09 прийнято рішення, яке не набрало законної сили, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 53/141-09 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010 року у справі 29/287-09.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З матеріалів справи вбачається, що НТУ "ХПІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у постійному користуванні земельною ділянкою площею 4,4765 га по АДРЕСА_1 шляхом розірвання договору оренди між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_4 № 340667100143 від 09.08.2006 року та передачі земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. Пушкінській, 79/1 з володіння ФОП ОСОБА_4 у постійне користування НТУ "ХПІ"(т.1 а.с.2-4).
21 січня 2010 року НТУ "ХПІ" подав до канцелярії господарського суду зміну позовної заяви та просить усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0016 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 територія Студмістечка "Гігант" (Київський район) шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку та знести, розташовану на ній, малу архітектурну форму – кіоск ( т.3 а.с.101-103).
ФО П ОСОБА_4 подала зустрічний позов до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", Харківської міської ради, 3-я особа ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", в якому просить визнати частково нечинним рішення Харківської міської ради від 24.12.2008р. № 356/08 (пункт 135), яким надано НТУ «ХПІ»надано НТУ «ХПІ»в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових приміщень та гуртожитків та зобов'язати НТУ "ХПІ" внести зміни до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному технічному університету „Харківській політехнічний інститут", виключивши з площі передбачуваної для відведення НТУ „ХПІ" земельної ділянки, земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,016 га, яка знаходиться у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_4, на умовах договору оренди землі від 09 серпня 2006 року (зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 340667100143) (т.1 а.с.38-41).
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО П ОСОБА_6, після уточнення 13 січня 2010 року позовних вимог, просить визнати недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08 «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд», яким надано НТУ «ХПІ»в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових приміщень та гуртожитків (т.2 а.с.104).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2010 року у справі № 29/287-09 ПП фірми "Антей" до Харківської міської ради, треті особи: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" та Харківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах" про визнання недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 р. № 356/08 “Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд”, яким надано Національному технічному університету “Харківський політехнічний Інститут”в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га. за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків (т.6 а.с.28-31).
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається
іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду не містить обґрунтованого висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, колегія суддів вважає, апеляційні скарги сторін підлягають задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року прийнята з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, підлягає скасуванню з направленням справи до господарського суду для розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.2 ст. 103, п.п.1, 4 ч. 1. ст. 104, ст.ст. 105,106 ГПК України
постановила:
Об’єднати апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Харківської міської ради та Міністерства освіти та науки України в одне апеляційне провадження.
Апеляційні скарги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Харківської міської ради та Міністерства освіти та науки України задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року у справі № 53/141-09 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Івакіна В.О.
суддя Токар М.В.