2-109/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:судді-Бельченко Л.А. при секретарі-Андріановій ТІ. З уч. адвоката- ОСОБА_1

розглядая у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по справі за позвомОСОБА_3 та ОСОБА_4до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Просе переглянути заочне рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 06.02.2007 року за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_4до нього про відшкодування витрат, моральної шкоди , яким на користь позивачів з нього стягнуто суми на відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та судові витрати по справі.

На обгрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що рішення суду постановлено з порушенням вимог ст. 224 ЦПК України т.я. він належним чином не був повідомвлений про день слухання справи, про рішення суду дізнався від своїх родичів.

Крім того, суд, ухвалюючі рішення,неправильно застосував норми матеріального права, тому просив його переглянути.

Суд, вислухав представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який заперечував проти задовлення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явися до суду та не повідомив про причини неявки з поважних і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту зазначеної вище норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи 06.02.2007 року ( а.с. 22).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не наводить жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а лише посилаєтьмя не неправильне застосування судом норм матеріального права.

З огляду на наведене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по заяві ОСОБА_2 . немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,суд-

2

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовомОСОБА_3 та ОСОБА_4до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, моральної шкоди залишити без задоволення.