Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.03.10 р. Справа № 9/001-10
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Зеленіної Н.І.,
Фаловської І. М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2010 р.
у справі № 9/001-10 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП», м. Дніпродзержинськ
до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Славутич
про стягнення 30 622, 56 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.02.2010 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП»про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 15 874, 47 грн. основного боргу, 1 664, 94 грн. пені, 4 383, 96 грн. 10 % річних, 8 699, 21 грн. інфляційних збитків та судові витрати: державне мито в сумі 307, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою (вх. суду № 2-04/1/292/715 від 18.03.2010 р.), в якій просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, відмінити рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, з урахуванням об’єктивної перевірки справжності наданих позивачем доказів, вважає рішення суду необґрунтованим, неповним, незаконним, таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги визнала причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню із зазначених ним підстав, а додані до апеляційної скарги документи достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відновити фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2010 р. у справі № 9/001-10 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.10 р. о 09:50.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 уточнити вимоги, викладені в апеляційній скарзі, зазначивши їх з урахуванням положень ст. 103 ГПК України.
6. Зобов’язати ТОВ ПП «ЗІП» надіслати на адресу апеляційного господарського суду та відповідача відзив на апеляційну скаргу, з нормативним його обґрунтуванням (докази направлення/вручення відзиву відповідачу надати у судовому засіданні).
7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
судді: Зеленіна Н.І.
Фаловська І. М.