Справа № 2-200/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 ЛЮТОГО 2007 p. ЖОВТОВОДСЬКІЙ МІСЬКІЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ БЛАСТІ У

СКЛАДІ:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ЗАВІЗОН Т.В.

ПРИ СЕКРЕТАРІ НІКОЛЕНКО MB.

З УЧАСТТЮ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА СКОРОХОДА О.С.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У М. ЖОВТІ ВОДИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ

БОРГУ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВОДОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ 25.01.2007 РОКУ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ДО ВІДПОВІДАЧА ВЕРТУШКОВА ЇГОРЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА ТА ПРОСИВ ПОСТАНОВИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ СТЯГНУТИ З ОСТАННЬОГО НА СВОЮ КОРИСТЬ 966 ГРН. 20 КОП. У РАХУНОК ОПЛАТИ БОРГУ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВОДОПОСТАЧАННЮ І ВОДОВІДВЕДЕННЯ ЗА ПЕРІОД З

01.04.2002 року по 01.01.2007 РОКУ АДРЕСА_1, ДЕ

ОСТАННІЙ МЕШКАЄ.

УХВАЛОЮ ВІД 20.02.2007 РОКУ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВ! У ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ НА СУМУ 150 ГРН. 00 КОП. БУЛО СУДОМ ПРИПИНЕНО, У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ЦІЄЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. /А.С. 29/

В ОСТАТОЧНІЙ РЕДАКЦІЇ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПІДТРИМАВ ПОЗОВНІ ВИМОГИ НА СУМУ 316 ГРН. 20 КОП., ЯКУ І ПРОСИВ СТЯГНУТИ З ВІДПОВІДАЧА ЗА ТОЙ ЖЕ ПЕРІОД ЧАСУ.

ВІДПОВІДАЧ, НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ ПРО ДЕНЬ ТА ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З'ЯВИВСЯ, У ПИСЬМОВІЙ ЗАЯВІ ПОЗОВ ВИЗНАВ У РОЗМІРІ 816 ГРН. 20 КОП. ТА ПРОСИВ РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ У ЙОГО ВІДСУТНОСТІ.

СУД, ВИСЛУХАВШИ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, ВВАЖАЄ ЩО ПОЗОВ ПОВИНЕН БУТИ ЗАДОВОЛБН У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ З НАСТУПНИХ ПІДСТАВ.

МІЖ СТОРОНАМИ, З ТОЧКИ ЗОРУ СУДУ, ВИНИКЛИ ПРАВОВІДНОШЕННЯ ПО НАДАННЮ, З ОДНОГО БОКУ, ТА ОТРИМАННЮ І СПОЖИВАННЮ, З ІНШОГО, КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВОДОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ВРЕГУЛЬОВАНІ, ЯК ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "ПРО ЖИТЛОВО КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ" ТАК ПРАВИЛАМИ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ № 1497 від 30.12.1997 року.

ПУНКТ 33 ЗГАДАНИХ ПРАВИЛ ПБРЕДАДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗОК СПОЖИВАЧА СВОЄЧАСНО ОПЛАЧУВАТИ НАДАНІ ПОСЛУГИ.

ЯК ВСТАНОВЛЕНО У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ВІДПОВІДАЧ 3 01.04.2002 РОКУ МЕШКАЄ АДРЕСА_1, ЯКА Є КОМУНАЛЬНОЮ ВЛАСНІСТЮ. ЗА ЦІЄЮ АДРЕСОЮ ПОЗИВАЧ НАДАЄ ВІДПОВІДАЧУ ПОСЛУГИ З ХОЛОДНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ, ЯКІ ВІН НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ОПЛАЧУЄ, ЩО ПРИВЕЛО ДО ЗАБОРГОВАНОСТІ.

ЗГІДНО РОЗРАХУНКУ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРІОД С 01.04.2002 РОКУ ПО 01.01.2007 РОКУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ СКЛАДАЄ 816 ГРН. 20 КОП.

ВИРІШУЮЧИ ПИТАННЯ ПРО ПЕРІОД ЧАСУ ЗА ЯКИЙ НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ НАКОПИЧИВШИЙСЯ БОРГ, СУД ПРИЙМАЄ ДО УВАГИ ВІДСУТНІСТЬ ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЧА ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ТРИРРШОГО СТРОКУ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ, А ТОМУ ВВАЖАЄ, ЩО СТЯГНЕННЮ ПІДЛЯГАЄ УВЕСЬ БОРГ ЯКИЙ УТВОРИВСЯ ЗА ЗАЗНАЧЕНИЙ ПЕРІОД ЧАСУ.

ОСКІЛЬКИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧА СУДОМ О ЗАДОВОЛЬНЯЮТЬСЯ, З ВІДПОВІДАЧА НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ У ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51 ГРН. 00 КОП., ТАК ЯК ПОЗИВАЧ ПРИ ПОДАЧІ ПОЗОВУ ДО СУДУ БУВ ЗВІЛЬНЕНИЙ ВІД ЙОГО СПЛАТИ, А ТАКОЖ 30 ГРН. 00

2

КОП. НА КОРИСТЬ ТУ ДСА УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ПО ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

З УРАХУВАННЯ НАВЕДЕННОГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ. 33 ПРАВИЛ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ N9 1497

від 30.12.1997 року, ст. 257, ч.3 ст.267 ЦК УКРАЇНИ, у відповідності із СТ.СТ. 10,11, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОПАЛЕННЯ - ЗАДОВІЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ЗА ПЕРІОД З 01.04.2002 РОКУ ПО 01.02.2007 РОКУ У РОЗМІРІ

816 грн. 20 коп.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  51 ГРН. 00 КОП. СУДОВГО ЗБОРУ У ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  НА КОРИСТЬ КП "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 30 ГРИ. 00 КОП. НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ПО ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНИЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

СТРОК ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ НА ПРОТЯЗІ 10 ДНІВ - ЗАЯВИ ПРО НАМІР ОСКАРЖИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ ТА НАСТУПНИХ 20 ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ - АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ. АБО В

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК УКРАЇНИ.