ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
18.06.2010 Справа № Б38/129-09-8
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № Б38/129-09-8 в зв’язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.10р. у справі № Б38/129-09-8
за заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Артема, 4-д)
до приватного підприємства “Реарді” (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Панікахи, 2)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2010р. (суддя Бондарєв Е.М.) по справі № Б38/129-09-8 за заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ (далі –ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції) до приватного підприємства “Реарді” м.Дніпропетровськ (далі –ПП “Реарді”) про визнання грошових вимог було визнано грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 4 858 909 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом на суму 3 730 000,00 грн., які віднесені до ІV черги задоволення; заборгованості за відсотками в сумі 307 459,73 грн., які віднесені до ІV черги задоволення; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 808 240,74 грн., які віднесені до VІ черги задоволення; нпені за несвоєчасне погашення відсотків на суму 13 208,83 грн., які віднесені доVІ черги задоволення вимог; віднесено на боржника витрати по справі в сумі 85 грн. витрат по держмиту та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що віднесені до І черги задоволення; грошові вимоги кредитора до боржника на суму 34 770,37 грн. – відхилені (а.с.42-44).
Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку кредитор –ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2010р. (без дати підписання –а.с.42-44) через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 08.06.2010р. (вхідний номер № 02-10/2057), тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє взагалі, як в якості окремого клопотання, так і у змісті апеляційної скарги.
Та обставина, що копії ухвали було надіслано сторонам 26.05.2010р., що підтверджується штампом канцелярії, не приймаються колегією суддів, оскільки не впливають на перебіг процесуальних строків, які обчислюються тільки від дати підписання процесуального документу суддею, поставленої власноручно або від дати прийняття оскаржуваного процесуального документу (в разі відсутності дати підписання документу суддею). Ця обставина не звільняє скаржника від подання разом зі скаргою клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження і вказує лише на поважність причини пропуску цього строку.
Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Дніпропетровськ № 19/10-350 від 03.06.2010р. на 5 аркушах (в тому числі ксерокопія реєстру поштових відправлень № 04/01 від 04.06.2010р.) повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя
О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя
З оригіналом згідно.
Помічник судді О.О.Головіна
18.06.2010О.М.Лисенко