ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року                                                                            Справа №  11/48

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Пруднікова В.В., Ясир Л.О.

секретар судового засідання: Вовченко О.В.,

за участю представників сторін:

представник кредитора Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів:Сафронова Д.О.

представник боржника в судове засідання не з”явився ,про час та місце слухання справи попереджений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт”, м.Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  06.04.10р.

у справі №11/48-10

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт”, м.Кіровоград

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

   Не погодившись з ухвалою господарського суду від 06.04.2010р., ТОВ “Автосвіт” звернулось з апеляційною скаргою про її скасування. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Звертає увагу суду на той факт, що лише 12.04.2010р. дізнався про прийняту ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010року, а також про повідомлення арбітражного керуючого про проведення перших загальних зборів кредиторів, які призначені на 13.04.2010р., тому не мав змоги підготуватися та забезпечити явку представника трудового колективу ТОВ “Автосвіт” до перших загальних зборів кредиторів.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження №469 від 02.06.2010р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.05.2009р.ухвалою господарського суду Кіровоградської області порушено провадження по справі про банкрутство  ТОВ”Автосвіт.”

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2009г. введено процедуру розпорядження майном ТОВ”Автосвіт”.

Відповідно до матеріалів справи,оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” № 219 (4125) від 25.11.2009 року.

До господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Коваль В.В. подано реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів розпорядником майна, безпосередньо, оскільки боржник ухиляється від спільного розгляду з розпорядником майна грошових вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8.7.  Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.  Завдання  розпорядника  майна  полягає  в   перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

При цьому розпорядник майна, арбітражний керуючий Коваль В.В. в клопотанні № б/н від 29.03.2010 року зазначив, що на неодноразові звернення розпорядника майна до боржника з вимогою розглянути вимоги кредиторів та надати відповідну інформацію для належного формування реєстру вимог кредиторів відповіді від боржника його керівних органів та посадових осіб не надходили. У зв'язку з ігноруванням посадовими особами боржника розгляду заяв кредиторів та ухиленням від надання необхідної інформації для формування реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна на підставі п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було розглянуто заяви кредиторів одноособово, на підставі відомостей, наданих цими кредиторами.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” в сумі 448 461, 00 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 283, 52 грн., а також заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 10 761, 55 грн. на підставі Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9-ть місяців 2009 року, наданої Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.02.2010 року та витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2010 року записи щодо боржника відсутні. Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Таким чином, суд обгрунтовано та законно дійшов наступних  висновків:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1) –375 361, 48 грн. –четверта черга; 85, 00 грн. державного мита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 630, 00 грн. витрати заявника  на  публікацію  оголошення  про   порушення справи про банкрутство –перша черга; 72072, 52 грн. - шоста черга;

2) Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15) –283, 52 грн. - друга черга;

3) заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати –10761,55 грн. - друга черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 459 506, 57 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Коваля В.В. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 16.04.2010 року.

Посилання апелянта на те, що він не мав можливості підготуватися до участі в справі про банкрутство та забезпечити присутність в судовому засіданні представника трудового колективу ТОВ”Автосвіт”, спростовуються матеріалами справи. Так, в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення ухвали суду уповноваженій особі ТОВ “Автосвіт” 13.03.2010р. (а.с.16 том”), тобто судом була надана можливість боржнику прийняти участь у справі та надати свої доводи .

Таким чином, підстави для скасування або зміни ухвали суду, передбачені ст.104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.99,101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -                      

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2010р.  у справі №11/48 –залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосвіт”, м.Кіровоград –залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

          Головуючий                                                                                              І.М.Герасименко

Судді                                                                                                           В.В.Прудніков

                                                                                                                     Л.О. Ясир

Постанову підписано  04.06.2010р.