Справа № 1-101/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого - судді Кузьміна М.В.
При секретарі Драшпуль Н.О.
За участю прокурора Курганської Г.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя АР Крим, росіянки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - обвинуваченої за ст. 263 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.01.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля Воскресенської церкви, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 46, незаконно придбала у невстановленої особи обріз мисливської рушниці системи Веблея, що згідно висновку балістичної експертизи № 49 від 25.01.2007 року являється вогнепальною зброєю, який зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, перенесла до АДРЕСА_2, де, нагамалась збути, однак була затримана працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у останньої обріз мисливської рушниці системи Веблея, який являється вогнепальною зброєю.
В судовому засідання підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнала
повністю та пояснила, що 10.01.2007 року, близько 11-ї години, вона знаходилась біля
Воскресенської церкви і курила. До неї підійшов незнайомий чоловік, спитав, чи є у неї знайомі
на ринку. В руках у останнього був чорний целофановий пакет з написом "Бос". Він повідомив,
що скривається від міліції та запропонував їй продати топор, який був в пакеті, за 20 грн.,
пообіцяв за це 5 грн. та призначив зустріч на цьому ж місці в 12-20 год. Вона відкрила пакет,
побачила дерев'яну ручку та щось залізне. Пішла до ринку і по дорозі зустріла чотирьох
молодих хлопців та запропонувала їм купити топор. Вони подивились, що в пакеті та сказали
їй, що вона "приплила". Після цього двоє з цих хлопців представились працівниками міліції. В
присутності понятих у неї вилучили обріз мисливської рушниці та доставили на вул. Шевченка,
13. Потім вона разом з працівниками міліції ходила в 12-20 год. до церкви, але того чоловіка,
що дав їй пакет, там не виявили. Розкаялась в скоєному, просить суворо не карати. Вона не
знала, що не можна переносити та продавати обрізи рушниці. Дозволу на носіння та зберігання
вогнепальної зброї у неї немає.
Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1, її вина в скоєнні данного злочину також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але факти та обставини викладені в матеріалах справи учасниками судового засідання не оспорюються.
Оцінюючи отримані докази суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному злочині, сприяла розкриттю злочину, тому суд визнає, відповідно до ст. 66 КК України, дані обставини як
пом'якшуючи вину підсудної.
2
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують вину підсудної, судом не
встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу підсудної, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, і тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, без позбавлення волі, так як ОСОБА_1 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно.
Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі 4MB УМВС України в Чернігівській області підлягає знищенню.
Судові витрати в сумі 146 грн. 47 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної на користь держави.
Керуючись ст. 323-324 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
· періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 146 грн. 47 коп.
Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці, який зберігається в дозвільній системі 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.