Справа №2-294/2010р

І м е н е м  У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

25 травня 2010 року

в особі: судді                                                             Данилів О. М.

при секретарі                                                            Уляшевій М. М.

з участю прокурора                                                  Музички Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах громадян в особі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бережанського району Тернопільської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах громадян в особі ОСОБА_1  до ТзОВ «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою. В позові зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 1,08 гектарів, що розташовані на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Так, 05 грудня 2008 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ТзОВ «Агрофуд» договір оренди землі без номера строком на 3 роки.  Пунктом 9 цього договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та становить 349,23 грн. Також в договорі вказано, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, а п.11 передбачено, що орендна плата вноситься щорічно до 31 грудня кожного року. Орендар – ТзОВ «Агрофуд» на протязі 2009 року користувався земельною ділянкою, що належить позивачці, однак в порушення умов договору не розрахувався за користування земельними ділянками, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість, яка станом на 02 березня 2010 року складає 400 (чотириста) гривень 03 коп. Письмових даних про заборгованість за користування земельною ділянкою, належної до виплати ОСОБА_1, дирекція ТзОВ «Агрофуд» не надала та на даний час не розрахувалась.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Просить його задовольнити, повністю підтримує позовні вимоги заявлені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином . Заперечень суду не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання прокурора вирішено справу розглядати заочно.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги   підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до  ч.1 ст.759 ЦК України, за договором майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно до ч.1 ст.792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов’язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Так, відповідно до ст..611 ЦК України – порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), в зв’язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором або законом… .

  Згідно ст..206 Земельного кодексу України – використання землі в Україні є платним. Об’єктом плати за землю є земельна ділянка .

Відповідно до ст..81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , та відповідно до ст..88 ЦПК України – судовий збір на користь держави.

Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року між ТзОВ «Агрофуд» та ОСОБА_1  укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Також встановлено, що ТзОВ «Агрофуд» станом на 02 березня 2010 року не проведено оплату за договором оренди земельної ділянки, що підтверджується відповідною інформацією Управління Держкомзему в Бережанському районі та довідкою виданою Шибалинською сільською радою. Таким чином, розрахунок невиплаченої орендної плати становить 400 гривень 03 копійки.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання за договором оренди не виконав, своєчасно, у встановлені Договором  строки коштів не сплатив. А тому, у ОСОБА_1 виникло законне право вимоги до відповідача про   стягнення з нього заборгованості за згаданим Договором .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 81, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст. ст. 256, 611, 759,762, 792 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути  із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» на користь ОСОБА_1 400 ( чотириста) гривень 03 копійок заборгованості по сплаті за користування земельною ділянкою розміром 1,08 гектара, яка розташована на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Стягнути ТзОВ «Агрофуд» на користь держави судовий збір в сумі 51 ( п’ятдесяти одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Дане рішення, як заочне,  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області                                підпис                                         О.М. Данилів

 З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №-2-294\10

В.о. голови Бережанського районного суду

Тернопільської області                                                          В.І. Шміло