2-557/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Добропільський міськрайсуд Донецкої області в складі:

головуючого судді - Бусилко С.І.

секретаря                  -Ефименко Т.В.

позивача                  -ОСОБА_1

відповідача              - ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу законною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 05.03.2007 року з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу законною і визнання за ним права власності на автотранспортний засіб марки Опель Вектра, реєстраційний № НОМЕР_1; 1990 року випуску; двигун № НОМЕР_2, мотивуючи тим, що він є власником вищевказаного автомобілю. Даний автотранспортний засіб було отримано позивачем у власність 10 лютого 1998 року на підставі фактично укладеної угоди купівлі-продажу з гр.ОСОБА_2. Але із-за того, що колишній власник автомобілю довгий час був відсутній (довготривалій командировки), а також із-за відсутності грошових коштів на переоформлення документів, він не мав можливості нотаріально оформити договір кіпівлі-продажу автомобілю.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що на його ім»я була виписана довіреність, яка була оформлена нотаріально і тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, а також здійснена передача за автомобіль грошових коштів.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд визнати угоду купівлі-продажу автотранспортного засобу законною і визнати за ним права власності на автомобіль.

Відповідач позов визнав, свою відмову в нотаріальному посвідченні угоди пояснює бракуванням часу та занятістю на роботі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між стронами було фактично укладено угоду купівлі-продажу автомобілю. Згідно розписки, виданої ОСОБА_2 позивачем в присутності 3-х свідків була внесена оплата за автомобіль, згідно довіреності від 11.03.2004 року позивачу належить право керувати віщевказаним автомобілем, а також виписаний тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль № НОМЕР_1.

Згідно ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов.

Таким чином, позивач повністю виконав свои обов»язки за договором, а відповідач не здійснив нотаріальне оформлення даного договору купівлі-продажу, що дозволяє суду визнати дану угоду дійсною, т.я. згідно зі ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст. ст. 220 ЦК України, ст. 15, 30, 202-212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу автотранспортного засобу марки Опель Вектра, реєстраційний № НОМЕР_1; 1990 року випуску; двигун № НОМЕР_2, кузов N НОМЕР_3, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, за якою право власності на вищевказаний автотранспортний засіб переходить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.