Дело № 1-123/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 года Добропольский горрайонный Донецкой области
в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Верний М.Г.
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, судимого :
1. 18 апреля 1990 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 УК Украины к 1 году исправ. работ;
2. 21 октября 1992 года Добропольским городским судом по ст.ст. 229-6 ч.2, 222 ч.1,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
3. в 1996 году Гагаринским райсудом гор. Севастополь по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 УК Украины к трем годам 3 месяцам лишения свободы;
4. в 1998 году Добропольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
5. 25 февраля 2000 года Добропольским городским судом по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кировского горсуда Донецкой области от 11.07.2002г. УДО на осн. ст. 81 УК Украины на 8 месяцев 15 дней,
6. 14 сентября 2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О ВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 совершил повторно незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2006 года, примерно в 10.00 час. в гор. Красноармейск, Донецкой области, возле пожарной части ОСОБА_1 у не установленного досудебным и судебным следствием лица, приобрел маковую солому, которую на маршрутном такси перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где из приобретенной им маковой соломы незаконно, термическим путем, с использованием бытовой посуды и растворителя, изготовил раствор опия, который хранил в ящике кухонного стола в кухне своей квартиры для личного употребления без цели сбыта.
15 ноября 2006 года в 00.05 час. при осмотре указанной квартиры, в ящике кухонного стола на кухне было обнаружено два медицинских шприца емк. 0,5 мл. с особо опасным наркотическим средством -опием (ацетилированным) в пересчете на сухое вещество массой 0,15г. и о, 15г. соответственно 0,30г., так же при осмотре в кухне на полу была обнаружена бутылка из полимерного материала с жидкостью бурого цвета массой 72,3г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы в пересчете на сухое вещество массой 1,32г., который он повторно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя признал полностью и показал, что 14 ноября 2006 года, примерно в 8.00 час. он поехал на маршрутном такси в гор. Красноармейск, Донецкой области по своим делам. Примерно в 10.00 час. возле пожарной части, расположенной недалеко от центрального рынка, у незнакомого ему мужчины возрастом около 30 лет, внешность которого он не запомнил, купил стакан маковой соломы за 80 грн., которую перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1. В этот же день, примерно в 23.00 час. он на кухне термическим путем изготовил раствор опия. Раствор опия он поместил в два шприца емк. 0,5мл. каждый и положил в ящик кухонного стола, где хранил для личного употребления без цели сбыта.
Отработанный растворитель он перелил в бутылку из полимерного материала емк.0,5л., а отработанную маковую солому выкинул в унитаз.
15 ноября 2006 года в 00 час. к нему пришли работники милиции, которые в результате осмотра его квартиры обнаружили в ящике кухонного стола обнаружили два медицинских шприца. Так же в кухне на полу обнаружили пластиковую бутылку емк. 0,5л. с отработанным растворителем, которые были изъяты.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается .
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и др. материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра от 15 ноября 2006 года, произведенного в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты: на полу на кухне пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью коричневого цвета, в кухонной панели два медицинских шприца емк. 5мл. с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 все обнаруженное принадлежит ему и является отработанным растворителем и раствором опия в мед. шприцах /л.д.4-5/.
Заключением специалиста № 4091 от 17.11.2006 года на л.д.12. и судебно-химической экспертизы № 2801 от 11 декабря 2006 года; согласно выводам которых жидкость массой 4,22г. ( масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составила 5,23г.) содержит особо опасное наркотическое средство-ОПИИ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,12г.(0,15г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование).
Жидкость массой 4,43г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 5,43г.) содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИИ (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,12г. (0,15г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование).
Данное особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный) изготовлено путем ацетилирования опия или концентрата из маковой соломы.
Жидкость массой 70,38г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составила 72,30г.) содержит особо опасное наркотическое средство-концентрат из маковой соломы. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 1,28г.( 1,32г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Данное особо опасное наркотическое средство- концентрат из маковой соломы- изготовлено из маковой соломы путем экстракции наркотических алкалоидов различными растворителями./л.д.18-23/.
Протоколом осмотра от 15 декабря 2006 года полиэтиленового пакета с двумя шприцами емк. 5 мл., в которых находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленового пакета, в котором находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажного конверта со срезами ногтей/л. д. 43/.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 15 декабря 2006 года полиэтиленового пакета с двумя шприцами емк. 5 мл., в которых находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленового пакета, в котором находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажного конверта со срезами ногтей/л.д.44/.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного
следствия.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил незаконно, повторно, приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно характеризующейся по месту жительства, не работающего, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное
раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК
Украины, так как его исправление и перевоспитание возможны только с изоляцией от
общества.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый не работает, осужден 14 сентября 2005 года Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, однако на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока.
При определении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь правилами ст. 71ч.1 УК Украины и к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 14 сентября 2005 года.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с двумя шприцами емк, 5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажный конверт со срезами ногтей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРОВД следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного СТ.309 ч2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 ( три ) лет лишения свободы.
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 по
совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Добропольского горрайонного суда, Донецкой области от 14 сентября
2005 года и окончательно к отбытию наказания определить 4 (четыре) года
лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить -взять под стражу в зале суда и содержать в СИ-6 гор. Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 23 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016, ОКПО 25574914 за проведение судебно-химической экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек..
Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с двумя шприцами емк. 5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажный конверт со срезами ногтей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГРОВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток:
осужденным - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - со дня его,провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.