Дело №1-97/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 года      Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе:    председательствующего        - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                          - Шевченко И.Г.

с участием прокурора            - Кривоножко Е.Н.

потерпевших                           - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Пантелеймоновки города Горловки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до ареста не работавщего, проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

1/29.11.1993 года Центральным райсудом г.Горловки Донецкой области по ст.ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 142 ч.2, 86 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2/19.11.1999 года Киевским райсудом г.Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 23.06.2000 года на основании постановления Ореховского райсуда Запорожской области от 20.06.2000 года по амнистии;

3/ 07.12.2000 года Бердянским горсудом по ст.140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;

4/22.03.2001 года Бердянским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 25.10.2005 года на основании постановления Ореховского райсуда Запорожской области от 13.10.2005 года в соответствии с Законом Украины « О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях» от 02.06.2005 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый ОСОБА_11., будучи ранее судим за кражи чужого имущества и освободившись 25.10.2005 года из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, 31.07.2006 года примерно в 00 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_11., находясь напротив дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на несовершеннолетнею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, при этом одной рукой обхватил ее шею, а второй рукой приставил пневматический пистолет к голове ОСОБА_8, угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим ее отцу ОСОБА_12 имуществом, а именно: деньгами в сумме 25 гривен., мобильным телефоном «LG В 2100» стоимостью 700 гривен, который находился в чехле стоимостью 40 гривен., вместе со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 гривен., на счету которого находилось 20 гривен., причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 825 гривен.

Кроме того, 06.08.2006 года примерно в 10 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_11, . находясь во дворе дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, на велосипеде подъехал к несовершеннолетней ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_3, и рывком руки вырвал у нее с левой руки принадлежащее ее матери ОСОБА_1. имущество, а именно: мобильный телефон «Сименс С35» стоимостью 250 гривен, в котором находилось два стартовых пакета «Киевстар» стоимостью 50 гривен и «Лайф» стоимостью 50 гривен, кошелек стоимостью 32 гривны, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, золотая подкова 585 пробы весом примерно 3 грамма стоимостью 300 гривен, серебряный кулон с изображением «Овна» стоимостью 30 гривен, после чего ОСОБА_11. попытался на велосипеде с похищенным имуществом скрыться, однако его догнала ОСОБА_9. и потребовала возвратить похищенное имущество. ОСОБА_11., с целью удержания похищенного имущества, вытащил пневматический пистолет и направил его на ОСОБА_9., угрожая применить к ней насилие опасное, для жизни и здоровья, если ОСОБА_9. не перестанет его преследовать. ОСОБА_9. восприняв угрозу ОСОБА_11 как опасную для своей жизни и здоровья, отступила, после чего ОСОБА_11., завладев имуществом ОСОБА_1. на общую сумму 912 гривен, скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22.08.2006 г. примерно в 13 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_11., находясь напротив дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_2., при этом направил не нее пневматический пистолет, угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой стоимостью 50 гривен, губной   помадой   «Орифлейм» стоимостью 27 гривен,

 

расческой деревянной стоимостью 20 гривен, кошельком стоимостью 40 гривен, деньгами в сумме 9 гривен, блокнотом стоимостью 15 гривен, влажными салфетками стоимостью 3,5 гривны, 3 шариковыми ручками стоимостью 1,5 гривны на общую сумму 4,5 гривны, а также мобильным телефоном «Сименс МТ50» стоимостью 350 грн., в селиконовом чехле стоимостью 15 гривен, вместе со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 гривен, на счету которого находилось 5 гривен, а всего на общую сумму 579 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.08.2006 года примерно в 11 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_11., находясь в лифте третьего подъезда дома АДРЕСА_5, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, направленным на завладение имуществом ОСОБА_3. и ОСОБА_13., напал на них, при этом направил в сторону ОСОБА_3. и ОСОБА_13. пневматический пистолет, угрожая применить к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, в случаи, если они не отдадут имеющиеся у них имущество. ОСОБА_3. и ОСОБА_14. восприняв угрозу ОСОБА_11 как опасную для своей жизни и здоровья, стали оказывать ОСОБА_11. активное сопротивление, в результате чего он не смог завладеть принадлежащим им имуществом и скрылся.

Кроме того, 26.08.2006 года примерно в 11 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_11., находясь в лифте четвертого подъезда дома АДРЕСА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_4., при этом направил в сторону ее головы пневматический пистолет, угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим ей имуществом: сумкой стоимостью 45 гривен, косметикой стоимостью 30 гривен, деньгами в сумме 27 гривен, а всего на сумму 102 гривны, после чего скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.08.2006 года примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_11. находясь в лифте шестого подъезда дома АДРЕСА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом напал на несовершеннолетнюю ОСОБА_15., ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом направил в ее сторону пневматический пистолет, угрожая применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащем ее матери ОСОБА_6. имуществом, а именно: мобильным телефоном «Flay VI5» стоимостью 305 гривен, со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 гривен, на счету которого находилось 5 гривен, кошельком стоимостью 20 гривен, деньгами в сумме 28 гривен, золотой цепочкой пробы 585 весом 3,5 грамм стоимостью 400 гривен, а всего на сумму 798 гривен, после чего скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.08.2006 года примерно в 11 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_11., находясь возле строящегося здания, расположенного на перекрестке   ул.Пионерской   и   пр.Пролетарского      в   г.Бердянске,   действуя

 

 

умышленно из корыстных побуждений, с единым умыслом направленным на завладение имуществом ОСОБА_16. и ОСОБА_7., напал на несовершеннолетних ОСОБА_17., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_6 при этом направил в их сторону пневматический пистолет, угрожая применить к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладел принадлежащим матери ОСОБА_17.­ОСОБА_16. мобильным телефоном "LG G1600" стоимостью 300 гривен, а также принадлежащим отцу ОСОБА_7.-_ОСОБА_7. мобильным телефоном «Flay» стоимостью 300 гривен, после чего скрылся, чем причинил потерпевшим ОСОБА_16. и ОСОБА_7. материальный ущерб на указанные выше суммы.

Кроме того, 23.08.2006 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_11,. находясь напротив дома АДРЕСА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, на велосипеде подъехал к ОСОБА_5 и открыто завладел принадлежащим ей имуществом, вырвав из ее руки сумочку стоимостью 60 гривен с находящимися в ней кошельком стоимостью 10 гривен и деньгами в сумме 126 гривен, а всего на сумму 196 гривен, после чего скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11. свою вину в предъявленному ему обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что завладел имуществом ОСОБА_5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре; свою вину по ч.2 ст.187 УК Украины признал частично и пояснил, что он не отрицает фактов нападения с целью завладения имуществом на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17 и ОСОБА_7, однако, при нападении на них для их устрашения он использовал не пневматический, а игрушечный пистолет. Кроме того, он считает, что ОСОБА_8 не восприняла его угрозу реальной, так как она сама отдала ему мобильный телефон, а затем шла за ним и просила его вернуть телефон, а у потерпевшей ОСОБА_6 он не срывал с шеи золотую цепочку. В содеянном раскаивается, просит суд переквалифицировать его действия на ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_11 полностью нашла подтверждение в судебном заседании:

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в суде о том, что 31.07.2006 года примерно в 00 час.20 минут на ул.Баха к ней подошел подсудимый, приставил к горлу пистолет, потребовал деньги, а затем забрал у нее мобильный телефон и деньги в сумме 25 грн. Она испугалась, не кричала, так как подумала, что пистолет настоящий. Мобильник ей вернули работники милиции/л.д.237-242/;

показаниями потерпевшего ОСОБА_12. в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о то, что 31.07.2006 года примерно в 00 час.45 минут домой пришла его дочь ОСОБА_8 и сообщила,

 

что на перекрестке улиц Чехова и Баха к ней подошел ранее незнакомый парень и, угрожая пистолетом, похитил у нее деньги в сумме 25 гривен, мобильный телефон «LG В 2100» стоимостью 700 грн., в чехле стоимостью 40 гривен, вместе со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40 гривен, на счету которого находилось 20 гривен, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму 825 гривен /л.д.41/;

показаниями свидетеля ОСОБА_18. в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он 31.07.2006 года за 250 грн. купил у подсудимого мобильный телефон «LG»/л.д.44/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_12. о совершенном преступлении /л.д.30/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.34/, протоколом осмотра и изъятия похищенного /л.д.36/, гарантийным талоном /л.д.37/, вещественным доказательств /л.д.38/, распиской потерпевшего /л.д.39/, протоколом опознания /л.д.43/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_9.:

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_9. в суде о том, что 06.08.2006 года во дворе дома по ул.Энгельса к ней на велосипеде подъехал подсудимый и вырвал у нее из руки мобильный телефон «Сименс» и кошелек, в котором находились деньги 200 грн., золотая подкова и серебряный кулончик, она бросилась вслед за ним, он заехал в тупик, наставил на нее пистолет. Она испугалась, а он уехал, причинив ей ущерб на 912 грн./л.д.242-250/;

аналогичными показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1./л.д.273-278/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_9. о совершенном преступлении /л.д.12/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.17/, протоколом предъявления для опознания /л.д.24/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_2.:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2 .в судебном заседании о том, что 22.08.2006 года примерно в 13.00 часов на ул..Баха к ней подошел подсудимый и угрожая пистолетом, забрал у нее сумку с мобильным телефоном и другим имуществом, причинив ей ущерб на сумму 590 грн, который она просит взыскать с подсудимого /л.д.255-258/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_2. о совершенном преступлении /л.д.46/, протоколом обнаружения и осмотра похищенного /л.д.48/, вещественными доказательствами /л.д.49/, распиской потерпевшей /л.д.50/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.51/, протоколом опознания /л.д.56/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

 

По факту разбойного нападения на ОСОБА_3:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3. в суде о том, что 23.08.2006 года примерно в 11.10 часов она вместе со своей дочерью ОСОБА_13.находились в лифте в 3-го подъезда дома по адресу АДРЕСА_5 куда зашел ранее незнакомый им подсудимый, который спереди из - за пояса брюк достал пистолет, передернул затвор, направил пистолет на них и потребовал у них деньги, при этом он нажал на кнопку стоп. После этих слов они с дочкой стали кричать и оказывать подсудимому сопротивление. Когда лифт остановился, он выбежал, забрав у них коробку с обувью, но она отобрала у него коробку, после чего подсудимый скрылся, а сидевшие на улице соседи пояснили, что он уехал на велосипеде /л.д.258-264/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_3. о совершенном преступлении /л.д..58/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.61/, протоколом опознания /л.д.65/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_4.

показаниями потерпевшей ОСОБА_4. в суде о том, что 26.08.2006 года примерно в 11 часов 30 минут она находилась в лифте четвертого подъезда АДРЕСА_6, куда зашел ранее незнакомый ей подсудимый, направил к ее голове пистолет и потребовал сумку. Испугавшись, она отдала ему сумку стоимостью 45 гривен с косметикой стоимостью 30 гривен и деньгами в сумме 27 гривен. После этого подсудимый ушел, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 102 гривны, который она просит взыскать в ее пользу /л.д.265-267/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_4. о совершенном преступлении /л.д. 110/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.112/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_6.:

показаниями потерпевшей ОСОБА_15. в суде о том, что 28.08.2006 года в лифте ее дома на нее напал подсудимый и, угрожая пистолетом, забрал у нее у нее мобильный телефон «FLAY VI5» стоимостью 305 гривен, со стартовым пакетом «Джинс» за 40 гривен, на счету которого было 5 гривен, кошелек стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 28 гривен, золотую цепочку пробы 585 весом 3,5 гр. стоимостью 400 гривен, а всего на сумму 798 грн., которые она просит взыскать с подсудимого /л.д. 251-254/;

аналогичными показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_6. /л.д.271-272\;

показаниями свидетеля ОСОБА_19. в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он   28.08.2006 года купил у

 

подсудимого        мобильный    телефон «LG»    и    два   мобильных   телефона «Флай», два телефона он впоследствии продал /л.д.8/;

материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей ОСОБА_6. о совершенном преступлении /л.д.76/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.77/, гарантийным обязательством /л.д.78/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.80/, протоколом опознания /л.д.85/,/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_17. и ОСОБА_10 :

Показаниями в судебном заседании несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_10 о том, что 28.08.2006 года днем она вместе со своей подругой ОСОБА_16 зашли на стройку рядом с домом АДРЕСА_9, увидели там подсудимого с велосипедом «горного типа». Угрожая им пистолетом, подсудимый забрал у нее мобильный телефон «Флай», стоимостью 300 грн., а у ОСОБА_10 мобильный телефон «LG»/л.д.335-341/;

аналогичными   показаниями   в   судебном   заседании          потерпевшего

ОСОБА_7/л.д.ЗЗ 1-334/;

показаниями в процессе досудебного следствия несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_17. и оглашенными в судебном заседании о том, 28.08.2006 года днем она вместе со своей подругой ОСОБА_10 зашли на стройку рядом с домом АДРЕСА_9, увидели там подсудимого с велосипедом «горного типа». Угрожая им пистолетом, подсудимый забрал у нее мобильный телефон «LG», стоимостью 300 грн., а у ОСОБА_10 мобильный телефон «Флай», стоимостью 300 грн. /л.д. 102/;

аналогичными показаниями в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_16. /л.д. 101 /;

показаниями свидетеля ОСОБА_19. в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он 28.08.2006 года купил у подсудимого мобильный телефон «LG» и два мобильных телефона «Флай», два телефона он впоследствии продал /л.д.8/;

материалами уголовного дела: заявлениями ОСОБА_20.и ОСОБА_7 о совершенном преступлении/л.д.92, 94/, чистосердечным признанием подсудимого/л.д.95,96/, протоколом осмотра и изъятия похищенного /л.д.97/, вещественным доказательством/л.д.98/, распиской ОСОБА_7/л.д.99/, протоколами опознания/л.д.103, 107/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

По эпизоду ограбления ОСОБА_5:

показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 23.08.2006 года примерно в 12 часов на ул.Яблочкова к ней на велосипеде подъехал ранее незнакомый ей подсудимый и выхватил у нее из правой руки сумочку стоимостью 60 гривен, с кошельком стоимостью 10 гривен и деньгами в сумме 126 гривен,   после скрылся, чем причинил ей материальный ущерб на

 

общую сумму 196 гривен, который она просит взыскать с подсудимого/л.д.268-270/;

материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_5 о совершенном преступлении /л.д.67/, чистосердечным признанием подсудимого /л.д.69/, /, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-142/.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_11 в той части, что он для устрашения потерпевших применял не пневматический, а игрушечный пистолет, суд относится к ним критически, так как все потерпевшие в судебном заседании пояснили, что они воспринимали имевшийся у подсудимого пистолет как настоящий, а поэтому угрозу для своей жизни и здоровья воспринимали реально. Кроме того, суд не принимает во внимание утверждение подсудимого в той части, что он не завладевал золотой цепочкой у ОСОБА_6, так как она в судебном заседании пояснила, что похищенная у нее цепочка была золотой, а она обманула подсудимого, сказав, что это бижутерия, надеясь, что он ее не заберет.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по всем эпизодам разбойного нападения правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, лицом, ранее совершившим разбой.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду открытого завладения имуществом правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в процессе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного потерпевшим, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Однако, принимая во внимание то, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление, потерпевшими от его действий являются несовершеннолетние, ущерб полностью не возместил, суд считает, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.69 УК Украины при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ОСОБА_4. на сумму 102 грн, ОСОБА_6. на сумму 798 грн., ОСОБА_5 на сумму 196 грн.,ОСОБА_1. га сумму 912 грн, в судебном заседании нашли полное подтверждение и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины путем взыскания вышеуказанных сумм в пользу потерпевших с осужденного ОСОБА_11; гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 579 грн. следует удовлетворить частично на сумму 492 грн.50 коп.с учетом части возвращенного ей имущества, взыскав эту сумму в ее пользу с осужденного ОСОБА_11; гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_12. на сумму 825 грн, ОСОБА_16. на сумму 300 грн, следует оставить без рассмотрения вследствие неявки потерпевших в

 

судебное заседание, разъяснив им право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД двое спортивных брюк, футболку, бейсболку, кепку и велосипед «Winner», принадлежащие подсудимому ОСОБА_11., следует передать его родственникам; хранящиеся: у ОСОБА_12. мобильный телефон "LG B2100" , у ОСОБА_2. сумку, блокнот, ключи, чехол от телефона, расческу, у ОСОБА_7 мобильный телефон "Flay" следует оставить им по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.187 УК Украины-7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.186 УК Украины-4 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательную меру наказания 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 29 августа 2006 года.

В возмещение материального вреда взыскать с осужденного ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_4. 102 грн, ОСОБА_6. 798 грн., ОСОБА_5 196 грн.,ОСОБА_1. 912 грн, ОСОБА_2. 492 грн.50 коп.; гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_12. на сумму 825 грн, ОСОБА_16. на сумму 300 грн, оставить без рассмотрения вследствие неявки потерпевших в судебное заседание, разъяснив им право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД двое

спортивных брюк, футболку, бейсболку, кепку и велосипед «Winner»,

принадлежащие     осужденному ОСОБА_11.,    передать                          его

родственникам; хранящиеся: у ОСОБА_12. мобильный телефон "LG B2100" , у ОСОБА_2. сумку, блокнот, ключи, чехол от телефона, расческу, у ОСОБА_7 мобильный телефон "Flay" оставить им по принадлежности.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.