АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої : Копаничук С.Г.
Суддів : Нікушина В.П., Сороки Л.А.,
при секретарі : Топольській В.О.
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду від 20.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ ,-
В с т а н о в и л а :
Постановою Немирівського районного суду від 20.06.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
11.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження УМВС України у Вінницькій області на головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою Немирівського районного суду від 28.09.2007 року замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Немирівського районного суду від 20.06.2007 року з УМВС України у Вінницькій області на головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
07.11.2007 року головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 28.09.2007 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2008 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення.
13.04.2009 року головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду від 20.06.2007 року ,апеляційною скаргою на неї та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що при розгляді справи в 2007 році участі в справі в якості відповідача управління не приймало і постанова замовлена в Немирівському районному суді і отримана лише 08.04.2009 року.
17.04.2009 року ГУ ПФУ у Вінницькій області в порядку ст.117 КАС України було подано до Київського апеляційного адміністративного суду також клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення виконання ухвали Немирівського районного суду від 28.09.2007 року та оскаржуваної постанови від 20.06.2007 року, яке вирішено не було.
Цивільна справа з клопотаннями надійшла до апеляційного суду Вінницької області 29.04.2010 року.
Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи ,постанову суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає .
Згідно ч.3 ст.186 КАС України ,діючої на час ухвалення постанови ,заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.185 КАС України , в редакції на час подання клопотання ГУ ПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження (тобто на 15.04.2009 року) , право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за клопотанням особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ГУ ПФУ у Вінницькій області участі в справі 20.06.2007 року не приймав .
Разом з тим, вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження , колегія суддів виходить з того, що ГУ ПФУ у листопаді 2007 року вже оскаржувало ухвалу Немирівського районного суду від 28.09.2007 року про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню оскаржуваної ним зараз постанови Немирівського районного суду від 20.06.2007.
Таким чином, про ухвалення такої постанови від 20.06.2007 року , якою зачіпаються його права ,заявник знав і повинен був знати ще у листопаді 2007 року.
За таких обставин не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження і надана ним копія оскаржуваної постанови з штампом вхідної кореспонденції ГУ ПФУ від 08.04.2009 року , оскільки штамп проставлений зацікавленою особою – самим управлінням і не є належним посвідченням факту отримання останнім саме в цей час копії постанови .
Отже, заявник пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду і не надав суду належних доказів поважності причин його пропуску ,про яку знав ще з листопада 2007 року, проте не оскаржував ,а тому в поновленні такого строку йому необхідно відмовити .
Підлягає також відхиленню і клопотання ГУ ПФУ про забезпечення позову у вигляді зупинення виконання ухвали Немирівського суду від 28.09.2007 року та постанови від 20.06.2007 року чи поворот виконання , оскільки при вирішенні цього питання апеляційним судом не підлягає застосуванню ст.117 КАС України і крім того ,апеляційний суд не вирішує справу по суті .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,153,380,294 ЦПК України, колегія суддів ,-
У х в а л и л а:
В поновленні строку апеляційного оскарження постанови Немирівського районного суду від 20.06.2007 року і в забезпеченні позову Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий :
Судді :