ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                     ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

13.07.06 р.                                                                                 Справа № 4/115

13.07.2006року оголошувалась перерва на 14.07.23006року на 10годин у відповідності до  ст.150 КАС України. Про що попереджені представники сторін в судовому засіданні.

          

          Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

розглянувши на попередньому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –                                            Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне

до відповідача –                                      Комунальне підприємство “Сніжнянська міська друкарня” м. Сніжне

про                                                            стягнення 4273,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на

                                                                 виплату та доставку пільгових пенсій, які були призначені та виплачені

                                                                 Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В. відповідно до п.”б”-“з” ст.13

                                                                 Закону України “Про пенсійне забезпечення”

за участю представників сторін:

від позивача –                                          Медведєва І.О., Криштоп О.В., Москаленко М.С. - довіреності,

від відповідача –                                     Терещенко О.М., Василєва О.М., Михайлік А.С.- довіреності.

в с т а н о в и в :

За клопотанням відповідача (ст.43) здійснюється  технічна фіксація судового процесу.

          Позивач просить стягнути з відповідача – Сніжнянської міської друкарні 4273,72грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були призначені та виплачені Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В. відповідно до п.”б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  за списком №2,  за період з січня 2004року по грудень 2005року.

В підтвердження позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України цього Закону та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, довідки про призначення і виплату пенсій, рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2004року № 25/54, яким суд вже розглянув питання правомірності  призначення пенсій робітникам відповідача за статтею 100 закону України “Про Пенсійне забезпечення”.

Позивач заявою від 23.06.2006року (ст.166) змінив відповідача на Комунальне підприємство “Сніжнянська міська друкарня”.

Відповідач не погодився з вимогами позову, виклавши свою думку у письмовому відзиву (ст.146), а саме: відсутні будь-які документи, які свідчать про нарахування та виплату пенсій особам, які працювали на підприємстві відповідача; сума  позову, яку витребує позивач до стягнення не співпадає з наданими позивачем документами; розмір нарахованих пенсій  Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В. протягом 2004-2006року неодноразово позивачем змінювався. Пред”явлення до відшкодування витрат на виплату пенсій із віднесенням до складу цих витрат проведених доплат, надбавок та підвищень прямо суперечить законодавству України

               За клопотанням сторін (ст.181) суд ухвалив зупинити провадження у справі  відповідно до п.4ст.156 КАС України  та надав часу до 13.07.2006року на 10годин для примирення.

Господарським судом зобов”язаний позивач надати всі документи., які підтверджують призначення та фактичну виплату Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В.пільгових пенсій з урахуванням суми позовних вимог.

          

          За клопотанням сторін, позивач надав суду додаткові документи, які, як від вбачає підтверджують його вимоги і просить розглянути спір в судовому засіданні. На підставі п.5ст.156 КАС України, господарський суд ухвалив провадження у справі поновити і продовжити розгляд справи у цей же день.

          Позивачем надано клопотання про  зміну суми позову, зменшив її до 2560,46грн., при цьому надав розрахунок суми боргу відповідача перед Пенсійним фондом.

2

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір стосується питанню правомірності нарахування і виплати пенсій страхувальником і витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача - Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В.

За Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та “ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивач повинен довести суду, що ним сплачені фактично пенсії, які нараховані за діючим законодавством пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача.

При розгляді наданих позивачем документів, судом встановлено, що трьом особам виплачені пенсії, призначені у відповідності з Законом України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме: Тороповій Олені Володимирівні на загальну суму 2339,04грн., Горобець Любові Василівні на загальну суму 5508,34грн., Педос Зінаїді Павлівні на загальну суму 2618,37грн. Всього  на загальну суму 11298,76грн.

На підставі ст.2 Закону України від 26.06.1997року № 400 “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” п.п. 5.3.1 і п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000року № 2181-III  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. П.6 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003року № 21-1, посадові особи, які відповідають за нарахування сум, що підлягають відшкодуванню органам ПФУ, щомісяця складають та надсилають платнику до 15 числа місяця, за який здійснюється відшкодування, Повідомлення за встановленою формою. Боржнику Пенсійний фонд України в м. Сніжне направив  Повідомлення.

Господарський суд приймає до уваги, що Пенсійним фондом сплачені пільгові пенсії 3 громадянам, які працювали на підприємстві відповідача і були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2 за період з січня 2004року по грудень 2005року, але яку конкретну суму судом не можливо встановити за відсутністю документів.

Призначення пенсій за віком на пільгових умовах здійснюється відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” згідно зі ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”. Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  (надалі Закон) визначає Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1 (надалі Інструкція). Відповідно до п. П. 6.8 Інструкції підприємства щомісячно, до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Господарський суд враховує, що за клопотанням сторін їм надано часу для примирення та усунення недоліків стосовно обґрунтування суми позову позивачем, який не виконав умови господарського суду і не надав доказів в обґрунтування суми позову, тому господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

          На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, п.7 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У х в а л и в :

Залишити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Комунального підприємства “Сніжнянська міська друкарня” м. Сніжне про  стягнення 2560,46грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були призначені та виплачені Педос З.П., Пороповій Є.В., Горобець Л.В. відповідно до п.”б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

 

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                 Гринько С.Ю.