Справа № 2о-18/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня 2007року                             Миронівськийрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих

документів, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Миронівського району

Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2 " після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, з яким вона зареєструвала шлюб 05.11.1968року. При одержанні попереднього паспорта її прізвище було неправильно записано "ІНФОРМАЦІЯ_1", тому 28 червня 2006року їй видали новий паспорт серії НОМЕР_1на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2".

їй належить будинок в м. АДРЕСА_2на підставі: 1/4частина - згідно договору купівлі-продажу від 11.04.1990р. (колишня АДРЕСА_3); 1/2частина - згідно договору дарування від 20.09.1989р.; 1/4частина - згідно договору дарування від 16.12.1989р. В договорах дарування будинку від 20.09.1989р. та 16.12.1989р. її прізвище помилково вказано невірно "ІНФОРМАЦІЯ_1". Ці договора посвідчені державним нотаріусом Миронівського району. Державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у виправленні прізвища в договорах на "ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі договору довічного утримання від 23.05.2006р. їй передано у власність будинок в АДРЕСА_1  ОСОБА_3. В цьому договорі її прізвище також вказано невірно як "ІНФОРМАЦІЯ_1". Внести виправлення в її прізвищі в договорі довічного утримання нотаріальна контора їй також: відмовила.

Тому вона звернулась до суду і просить встановити факт належності їй договорів дарування 1/2частини будинку від 20.09.1989р. та 1/4частини будинку від 16.12.1989р., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, факт належності їй договору довічного утримання від 23.05.2006р. про передачу їй у власність ОСОБА_3 будинку, який розташований в АДРЕСА_1, а також факт належності їй заповіту ОСОБА_3від 21.02.1998р., оскільки були допущені помилки в написанні її прізвища у вказаних документах "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику належить будинок в м. АДРЕСА_2на підставі: 1/4частина - згідно договору

 купівлі-продажу від 11.04.1990р. (колишня АДРЕСА_3); 1/2частина-згідно договору дарування від 20.09.1989р.; 1/4частина - згідно договору дарування від 16.12.1989р. В договорах дарування будинку від 20.09.1989р. та від 16.12.1989р., в договорі довічного утримання від 23.05.2006р., згідно якого їй передано у власність будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та в заповіті від 21.02.1998р., складеному ОСОБА_3 прізвище заявника зазначено з помилкою "ІНФОРМАЦІЯ_1"замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона знає заявника з часу одруження її з братом ОСОБА_2 Стверджує, що вірне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а при оформленні її старого паспорта була допущена помилка в написанні прізвища, замість "ІНФОРМАЦІЯ_2 " було записано "ІНФОРМАЦІЯ_1", тому і в договорах дарування будинку, в договорі довічного утримання та в заповіті прізвище заявника вказано невірно.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що заявника знає з малих літ, перебуває з нею в родинних стосунках. Весь рід заявника та її покійного чоловіка носив прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а не "ІНФОРМАЦІЯ_1", як було помилково вказано в її попередньому паспорті.

У вказаних договорах та заповіті була допущена помилка в написанні прізвища заявника. Замість "ІНФОРМАЦІЯ_2 " було записано "ІНФОРМАЦІЯ_1", що являється перешкодою в розпорядженні майном, зазначеним у договорах, в теперішньому часі та в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договорів дарування 1/2частини будинку від 20.09.1989р. та 1/4частини будинку від 16.12.1989р., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, факт належності договору довічного утримання від 23.05.2006р. про передачу їй у власність ОСОБА_3 будинку, який розташований в АДРЕСА_1, а також: заповіт ОСОБА_3від 21.02.1998р., виписаних на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.