Справа № 2-О-9/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.,

народних засідателів:                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - управління ПФУ в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1994 року. Шлюб між сторонами було розірвано, про відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції 30 січня 2002 року було зроблено актовий запис № 30.

Від цього шлюбу заявниця має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з постановою Жовтоводського міського суду від 16 березня 2000 року з ОСОБА_4стягуються аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В червні 1999 рокуОСОБА_4 виїхав з квартири АДРЕСА_1  в м. Миколаїв АДРЕСА_2. З цього часу про місце перебування ОСОБА_4 заявниці нічого не відомо. За ухвалою Центрального районного суду м. Миколаїва від 10 жовтня 2006 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

У зв'язку з наведеним заявниця просила оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїва померлим з метою оформлення пенсії на дитину в зв'язку з втратою годувальника та оформлення субсидії.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, викладені в заяві, вказала суду на те, що про місце знаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 їй нічого не відомо з червня 1999 року, з моменту коли він виїхав з м. Жовті Води до м. Миколаїва, оголошення ОСОБА_4померлим їй необхідно з метою оформлення пенсії на дитину в зв'язку з втратою годувальника та оформлення субсидії.

^ Представник заінтересованої особи ПФУ в м. Жовті у відкритому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання АДРЕСА_1 протягом трьох* років підтверджуються зібраними у справі доказами.

Судом було встановлено що заявниця та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1994 року. Шлюб між сторонами було розірвано, про

2

відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції ЗО січня 2002 року було зроблено актовий запис № 30. (а.с.6,7).

Від цього шлюбу заявниця має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з постановою Жовтоводського міського суду від 16 березня 2000 року з ОСОБА_4стягуються аліменти на користь заявниці на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 12).

З листа відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаїва від 10 серпня 2005 року вбачається, що на виклики державного виконавцяОСОБА_4 не з'являється, про місце його перебування відомості відсутні (а.с.11). Аліменти які стягуються з ОСОБА_4не сплачуються з березня 2000 року, заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2006 року становить 10978 грн. 49 коп. (ах. 10).

За ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2006 року ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с. 13).

Допитані судом .свідки, ОСОБА_6 (сестра заявниці) та ОСОБА_7(сусідка заявниці) кожний окремо, показали, що з червня 1999 року тобто більше трьох років, за місцем постійного проживання ОСОБА_4не бачили, їм відомо, що він виїхав до м. Миколаїва і більше не приїздив, де він може знаходиться не знають.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

В силу ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оголошення ОСОБА_4померлим необхідно заявниці з метою оформлення пенсії на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення субсидії.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.

Право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає у випадку визнання годувальника у встановленому порядку померлим згідно зі ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4померлим.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 248,249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїва.

Рішення може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду

Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк    з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням   після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.