Справа -439 ас                                                                            Суддя 1-їінстанції-Клімов В.В.

Категорія 19                                                                                      Доповідач: Троценко Л.І.

УХВАЛА

28 лютого 2007 року                                                                                          м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого Новосядлої В.М.

Суддів Троценко Л.І., Постолової В.Г.

при секретарі -Алєксєєвої Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2004 року за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність завідуючого Краматорським відділом охорони здоров"я, заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду   від 16 грудня 2004 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати через порушення норм процесуального права.

З обставин справи вбачається, що свою скаргу ОСОБА_1 мотивувала тим, що в провадженні завідуючого Краматорським відділом охорони здоров"я Михайлова І.В. знаходиться її заява від 13 жовтня 2004 року про розгляд її захворювання на котре відповіді не надійшло. В порушення Закону України „Про звернення громадян"

Просила суд визнати бездіяльність завідуючого відділом охорони здоров"я неправомірною та стягнути на її користь моральну шкоду врозмірі  ЗОООгрв.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2004 року ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка, суд обгрунтовано відмовив заявниці в задоволені її скарги.

Суд обгрунтовано дійшов до висновку про те, що відділом охорони здоров"я була надана відповідь 21 жовтня 2004 року за віхідним номером №.-875.

25 жовтня 2004 року за вихідним номером 99 заявниці була дана відповідь. Таким чином її право на отримання інформації не порушено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що порушення судом першої інстанції норм процесуального чи матеріального права призвело або могло призвести до неправильного ви рішення справи.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 199,200 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ: Рішення    Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2004 року залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.