Справа №2-601

2007рік.

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2006 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, тому що батько останньої ніякої матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 21 жовтня 1995р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки вона не змогла домовитися з ним у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але представив суду заяву з визнанням позову, та проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив представлені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1995р., від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження  ОСОБА_3 її батьком є ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки між сторонами не досягнута домовленість про спосіб виконання одним з батьків обов'язку по утримуванню дитину, кошти на утримання останньої присуджуються в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд враховує наступні обставини: стан здоров'я дитини; матеріальне становище сторін, що працюють; відсутність у відповідача непрацездатних батьків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів доходу, щомісяця.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 51грн. з відповідача, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

2  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки, працюючого ДП „Макіїввугілля" ВП ш. їм.. Бажанова, а л ім єн т и на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ її батька, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.