Дело № 1-284/2007г

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 марта 2007 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Котляревской А.С, с участием прокурора Горидько К.К. ., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не женатого,  не работающего,  в силу ст.89 УК Украины не судимого , проживающего  по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 28 октября 2006 года около 23 часов 30 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, , находясь в квартире № АДРЕСА_2 открыто похитил со стола в кухне мобильный телефон « Сименс-С 75» стоимостью 894 грн. 82 копейки с находившейся в нем сим- картой оператора мобильной связи стоимостью 25 грн с денежными средствами на счете в сумме 10 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_2., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 929 грн. 82 копейки.

Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и суду показал, что 28 октября 2006 года он , встретившись вместе со своей знакомой ОСОБА_2, по предложению последней пришли к ней домой по АДРЕСА_2, где на кухне пили пиво, ОСОБА_2на своем мобильном телефоне включила музыку, он, подсудимый, прошел в спальню и лег на кровать, ОСОБА_2стала его прогонять, уходя , он зашел на кухню , а ОСОБА_2отвлеклась и забрал ее телефон, девушка услышала, что не стала играть музыка на телефоне, поэтому потребовала вернуть ей телефон, но он сказав, что не брал телефон, ушел из квартиры и продал телефон, потратив деньги на собственные нужды. Подсудимый подтвердил свои показания , данные им в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 26, 34 ) Ущерб потерпевшей в ходе следствия возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. В содеянном раскаивается . Ущерб в ходе досудебного следствия возместил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение и иными собранными и исследованными судом доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_2. о возмещении ей подсудимым вреда ( л.д. 36), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д.41-43), налоговой накладной и данными « Правэкс-банка» о получении ОСОБА_2. кредита и сроков его погашения на покупку мобильного телефона (л.д.5-7).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что 28.10.2006 г. подсудимый ОСОБА_1.совершил открытое хищение чужого имущества , т.е. грабеж и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности, что преступление, совершенное ОСОБА_1. , законодателем отнесено к разряду средней тяжести, подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и возмещение ущерба потерпевшему.

2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При   таких обстоятельствах суд полагает , что исправление и перевоспитание   ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с избранием наказания в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным по ч.1  ст. 186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 ( восьмисот пятидесяти) гривен. .

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.