Дело №1-196/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 марта 2007 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Котляревской А.С. , с участием прокурора Бондарь И.Н., защитника - адвоката ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 9 классов , не работающего. ,не женатого, ранее не судимого., проживающего по адресу: город АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 28 февраля 2006 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_2., осужденного за совершение данного преступления по приговору Центрально- Городского районного суда города Горловки от 21.06.2006 г. ,с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к находившемуся в подъезде дома потерпевшему ОСОБА_3и , применяя насилие, выразившееся в нанесении ударов руками в область лица потерпевшему, чем причинили последнему физическую боль, после чего ОСОБА_2. выхватил из рук ОСОБА_3барсетку стоимостью 60 грн., с находившимися там денежными средствами в сумме 110 грн., паспортом, водительским удостоверением на имя последнего, а также техническим паспортом на автомобиль ВАЗ 2101 гос.№ НОМЕР_1, гарантийным талоном и бланком на гарантийное обслуживание компьютерной техники салона - магазина « Новый ветер» , не представляющие для ОСОБА_3материальной ценности, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый. ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 28 февраля 2006 года он неоднократно со своими знакомыми употреблял пиво, , поздно вечером, встретившись со своим знакомым ОСОБА_2, снова стал употреблять пиво, к ним подошел незнакомый мужчина и предложил выпить водки , на что они с ОСОБА_2согласились, в процессе распития спиртного, он, подсудимый, ОСОБА_2и потерпевший зашли в подъезд какого- то дома, ОСОБА_2ударил мужчину и забрал у него барсетку, после чего они вдвоем убежали с места преступления .Они съели содержимое пакета ( мороженое и шоколад),которое осталось после потерпевшего, а также рассмотрели содержимое мужской барсетки, которая была у ОСОБА_2, и обнаружив там деньги, решили их потратить, приобрели спиртное и стали распивать

В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия ( л.д.9),согласно которому во дворе дома № 28 по ул.Белинского в городе Горловке обнаружены барсетка мужская, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3., техпаспорт на автомобиль ВАЗ 2101 гос.№ НОМЕР_1, талон предупреждения и водительское удостоверение, паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_3., гарантийный талон на обслуживание компьютерной техники; протоколами предъявления лиц для опознания , при котором     ОСОБА_3 опознал

2  

протоколами предъявления лиц для опознания , при котором ОСОБА_3опознал ОСОБА_2и ОСОБА_1( л.д. 19-20); заключением товароведческой экспертизы о том, что стоимость мужской барсетки составляет 56 грн.( л.д.46а);распиской потерпевшего ОСОБА_3о том, что в ходе следствия ему были возвращены мужская барсетка и документы ( л.д. 49),заявлением потерпевшего о том, материальный ущерб в ходе следствия ему возмещен и претензий как к ОСОБА_2, так и к ОСОБА_1он не имеет (л.д. 52).

Анализируя собранные по делу доказательства ,суд приходит к выводу, что подсудимым ОСОБА_1.. 28.02..2006 года совершено открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, т.е. грабеж и он должен нести ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, что ОСОБА_1. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжких, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний..

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств   разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным  по  ст. 186  ч.2  УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности :

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

уведомлять   органы   уголовно-   исполнительной   системы      об   изменении   места жительства, работы, учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Меру пресечения      ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - документы на имя ОСОБА_3., мужская барсетка , хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_3., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.