ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

"03" серпня 2007 р.Справа № 02-2/16-453

УХВАЛА

 Суддя, розглянувши матеріали за позовом Львівського дочірнього підприємства "Фарлеп", вул. Дорошенка 44/2, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК ІКЖ "Холдинг", вул. Галицька 155, м.Бучач, Тернопільська область про стягнення 2105 грн.22 коп. заборгованості за надані послуги звязку, 118 грн. в повернення сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу та 102 грн. в повернення сплаченого державного мита, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а як свідчить додане позивачем до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату державного мита за № 27529 від 15.06.2007р., державне мито у сумі 102 грн.00коп. сплачено позивачем на реквізити : номер рахунку 31119095700006, назва одержувача платежу –ВДК Личаківському районі м.Львова, банк одержувача –ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код 22389406, а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита в установленому законом порядку. 

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в платіжному дорученні № 27542 від 15.06.2007 року про сплату витрат за інформаційно- технічне забезпечення на суму 118 грн. 00 коп. також відсутні відповідні реквізити, а саме: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м.Тернополі).

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 4,10 частини 1 статті 63 Господарського процессуального кодексу України. 

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 пунктами 4,10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

 УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву №6 від 16.07.2007р. та додані до неї документи, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 27542 від 15.06.2007 року про сплату 118,00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 27529 від 15.06.2007р. про сплату 102,00 грн. державного мита, Львівському дочірньому підприємству "Фарлеп", вул. Дорошенка 44/2, м.Львів.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

 

 Суддя