Справа № 2о-26
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до моменту його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, не працювала, перебувала на утриманні чоловіка, зараз отримує мінімальну пенсію, просила визнати факт перебування на утриманні. В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої позовні вимоги, з підстав зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.8), з яким заявник перебувала в шлюбі, зареєстрованому 12 травня 1978 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 45 (а.с. 7).
Згідно статті 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина), які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування. Відповідно до ст.38 вищеназваного Закону члени сім’ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні, або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім’ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Отже, факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на збільшення розміру пенсії.
Згідно ст.256 ЦПК України судом може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.
Факт перебування заявника на утриманні померлого 05.08.2001 року ОСОБА_2 підтверджується довідкою з місця проживання, згідно якої заявник проживала з чоловіком до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20), трудовою книжкою ОСОБА_1, згідно якої 09.12.1999 року вона була звільнена (а.с.31), довідкою № 1789/03 від 25.05.2010 р., згідно якої ОСОБА_2 отримував пенсію в період з січня 2001 р. по липень 2001 р. в розмірі 972 грн. (а.с.12), актом від 15.05.2010 року про перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (а.с.18). Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що заявник проживала з померлим ОСОБА_2 разом, в них троє дітей, на момент смерті чоловіка вона не працювала, гроші заробляв чоловік, вона перебувала на його утриманні.
Отже, зібрані у справі докази вказують на те, що пенсія чоловіка на момент його смерті була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, тому є підстави для визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 05.08.2001 р. чоловіка ОСОБА_2.
Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
Відповідно до ст. 36 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись, ст.ст.57,60,88,212-215, 248, 249, 256, 257, 258 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, починаючи з 9 грудня 1999 року по день смерті останнього – 05.08.2001р.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-о-26/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 22-ц/780/4169/16
- Опис: прокурор рокитнянського району в інтересах держави в особі Запрудянської с/р про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: про встановлення факту проживання на території України
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: ---------
- Опис: про встановлення факту що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 29.12.2010