№2-а-1752/10                    

У Х В А Л А

21 червня 2010 року.                               Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючої – судді Чапланової О.М.

    при секретарі – Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не законною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не законною та її скасування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАЇ Кучеренко Р.С. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він ніби то 30.05.2010 року об 11 годині 10 хвилин в м. Торезі, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Поповича не надав дорогу пішохіду , який переходив дорогу на нерегульованому пішохідному переході , чим порушив вимоги п 18.1 ПДР. Вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. З указаною постановою він не згодний і пояснює наступне: 30 травня 2010 року приблизно об 11 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 він рухався по вулиці Ніколаєва м. Тореза. В автомобілі також знаходився пасажир - ОСОБА_3. Перед перехрестям з вул. Поповича він виконав  вимоги дорожнього знака 2.2., зупинив автомобіль та пропустив транспортні засоби, які рухались по головній дорозі, після чого впевнившись  в безпеці руху та відсутності пішоходів на проїжджій частині, скоїв поворот наліво. За час переїзду перехрестя він ніяких перешкод учасникам дорожнього руху не спричиняв, тому, що їх на проїжджій частині не було. Транспортний засіб він зупинив біля автовокзалу по вул.. Поповича м. Тореза. Приблизно через п’ять хвилин до нього підійшов інспектор ДПС, який йому повідомив, що при виконання лівого повороту він не надав дорогу пішохіду, який переходив проїжджу частину. На його пояснення інспектор не реагував. Вважає, що було порушено ст.ст. 272, 256, 280,283, 268 КУпАП, а також ст.. 63 Конституції України. Просить визнати постанову № 320404 серії АН від 30.05.2010 року незаконною та скасувати.

 Ухвалою від 07.07.2010 р. до участі в справі як співвідповідача залучено – Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій област,.

       Сторони, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, позивач та представник відповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Кучеренко Р.С. про поважні причини неявки до суду не повідомив.

       За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін.

До початку розгляду справи позивач надав клопотання про відкликання його адміністративної позовної заяви до ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просив у зв’язку з відкликанням залишити його адміністративну позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову  ОСОБА_1 до  ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно зі ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач надав клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву  необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

  Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Кучеренко Романа Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити  без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

 Головуюча суддя                                                                 О.М.Чапланова