Справа №3-5136/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Шкребтієнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.Одеси, тимчасово не працюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого інспектора сектора догляду ЛВ в аеропорту м. Одеси ГУ МВС України в Одеській області, спеціальне звання – капітан міліції та являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, проваджував діяльність, спрямовану на протиправне використання наданих йому повноважень, чим порушив вимоги п. ”а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” за наступними обставинами.
03.05.2010 року, ст. інспектор ОСОБА_1 заступив на чергування по аеропорту
м. Одеса. Згідно своїх функціональних обов’язків ОСОБА_1 здійснював охорону громадської безпеки території аеропорту та виявляв осіб, в діях яких вбачались адміністративні правопорушення.
В ході виконання своїх службових обов’язків, на території привокзальній площі, ОСОБА_1 виявив громадянина з явними ознаками алкогольного сп’яніння, який представився ОСОБА_1.
В ході вияснення обставин правопорушення, громадянин на ім’я ОСОБА_1 пояснив ОСОБА_1, що проводжав в рейс свого брата, у зв’язку з чим, зловжив спиртними напоями. В свою чергу ОСОБА_1 пояснив громадянину на ім’я ОСОБА_1, що згідно норм діючого законодавства, він повинен скласти у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 178 КУпАП.
На це громадянин на ім’я ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_1 50 (п’ятдесят) гривень за не складання у відношенні нього адміністративного протоколу. ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_1 та отримав від нього 50 (п’ятдесят) гривень. Після цього ОСОБА_1, в порушення вимог Наказу МВС № 185 від 22.02.2001 року ?ро затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення”, не склавши у відношенні правопорушника адміністративний протокол по ст. 178 КУпАП, відпустив його.
Згідно наданих пояснень громадянин ОСОБА_1 визнав факт не складання адміністративного протоколу та отримання ним незаконної матеріальної винагороди у розмірі 50 (п’ятдесяти) гривен від громадянина на ім’я ОСОБА_1, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.
За даними ЛВ в аеропорту м. Одеса ГУ МВС України в Одеській області, було встановлено, що в період з 01.01.2010 року по 17.05.2010 року ОСОБА_1, у відношенні осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, було складено 14 протоколів про адміністративні правопорушення. Громадянина на ім’я ОСОБА_1 серед осіб, які були притягнуті ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Матеріали правопорушення з боку ОСОБА_1, в порядку ст. 97 КПК України, були направлені в прокуратуру м. Одеси. По результатам розгляду яких 10.06.2010р. прокуратурою м. Одеси, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України та ст. 11 ч. 2 КК України, було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи. Отримані матеріали були повернуті до УСБУ для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з наявністю в його діях ознак корупційного діяння.
ОСОБА_1, повідомлений у встановленому законом порядку до судового засідання не з’явився.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.
Таким чином ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1, ч. 2 п. “а” Закону України ?ро боротьбу з корупцією”,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 268, 284 КУпАП, п. «а» ч. 2 ст. 1, ст. 8, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1, ч. 2, п. “а” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м .Одеси.
Суддя