Справа № 2-5171    2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2010 року                           Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:                                     головуючого судді Жарікової О.В.,

                                                   при секретарі судового засідання – Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і зобов'язані сплачувати за надані комунальні послуги, так як є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, однак, добровільно не сплачують плату за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 рік, яку відповідачі добровільно не сплачують, і тому відповідачі заборгували позивачу 5703 грн. 23 коп.. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а, також стягнути з них судові витрати в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала заявлений позов, і просить стягнути  з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 5703 грн. 23 коп. та судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи попереджалися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.      

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

В суді встановлено, що відповідачі в порушення своїх зобов’язань не сплачують своєчасно плату, за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, згідно діючих тарифів, в зв’язку з чим  утворилась  заборгованість  по  оплаті  за  вказані комунальні послуги в сумі 5703 грн. 23 коп. за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 рік.

Так, згідно ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, і відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов’язанням найму житлового приміщення, а тому позов являється обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п.30 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 5703 грн. 23 коп. за період з 01.06.2007 року по 01.01.2010 року.

На підставі рішення 53-ї сесії п"ятого скликання Білоцерківської міської Ради від 29 жовтня 2009 року за № 1151 позивач звільнений від сплати держмита при подачі до суду вказаної позовної заяви.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів судові витрати по справі, а саме: держмито на користь держави в сумі 57 грн. однак, н а підставі Декрету КМ України «Про державне мито» відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати  судового збору  на користь держави, так як являється постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС, і тому підлягає до стягнення держмито на користь держави з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4. Крім того, підлягають  до стягнення  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказані судові витрати – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156  ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, Правилами надання  населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України суд ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію в  розмірі 5703 грн. 23 коп. та 30 грн. судових витрат.

Звільнити позивача  Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа”  та відповідача ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 19 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 19 грн. 00 коп. державного мита.

         Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області  за письмовою заявою відповідача про перегляд  заочного рішення, яка може бути подана  до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення.

                        Суддя                                             О.В. Жарікова