Судове рішення #9746485

Дело №1-615/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года             Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Трачук В.В.

с участием прокурора -     Фарины С.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Виноградовка Болградского района Одесской области, гагауза, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего водителем ООО «Турист», женатого и имеющего двух несовершеннолетних детей 2001 и 2009 года рождения,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее на территории Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2010 года, примерно в 11:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в городе Болград Одесской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое с этого момента стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта и после чего незаконно перевез указанное средство на маршрутном транспорте в город Одессу, где в тот же день, примерно в 23:10, был задержан работниками милиции, которыми у подсудимого было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем для личного употребления без цели наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 108 грамм, являющееся, согласно выводов химико-биологической экспертизы, особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 97,2 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания содержания указанных обстоятельств дела участниками судебного разбирательства и разъяснив им невозможность права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом неопровержимо установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание то, что совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.л.д.49-50, 87-89) и личность подсудимого – ранее на территории Украины не судим и привлекался к уголовной ответственности (л.д.90-92), женат и имеет двух малолетних детей 2001 и 2009 года рождения (л.д.94-96), работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением к нему освобождения от наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 106,8 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.70-73, квитанция 000619), - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение экспертного исследования (л.д.43-45), - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1   от отбывания назначенного наказания, при условии не совершения ним нового преступления в течении испытания сроком в 1 (один) год и выполнения возложенных на него судом обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 106,8 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.70-73, квитанция 000619), – уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек (л.д.43-45) за проведение экспертного исследования, - взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с осужденного ОСОБА_1

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація