Справа № 2-2463/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                               17 червня 2010 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:          

головуючого судді:                                     Сибірцева В.П.,

при секретарі:                                         Бунічевій О.Б.,      

за участю позивачки:                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року, про що у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1624. Від шлюбу спільних дітей не має. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 7 листопада 2009 року та подружжя проживає окремо. Спільне життя не склалося, у зв’язку з різними інтересами і поглядами на життя, втратою почуття кохання та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, на примирення категорично не згодна, оскільки вже проживає з іншим чоловіком. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 18 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1624.

 У судовому засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві та вказала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між подружжям не можливе, а подальше перебування в шлюбі суперечить моральним основам суспільства та інтересам позивачки. Термін на примирення просила не надавати.

Відповідач у судове засідання не з’явився суду надана нотаріально засвідчену заяву з проханням слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

    Вислухавши  пояснення позивачки, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року, про що у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1624.  

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України  і  роз’ясненнями  постанови  Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31  серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981  року №4,   від 25 березня 1988 року,   від 25  грудня 1992 року, при  розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати  всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного  й об’єктивного  встановлення  взаємин родини  та інших обставин  справи, а  також вживати всіх заходів для  примирення  чоловіка та  жінки.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вислухавши  пояснення позивачки, оцінивши  надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх  сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок  розладу і конфліктів,  виникли погані  стосунки,  вони не підтримують шлюбні відносини,  кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що  спільне  проживання подружжя  не можливе.  Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  конфлікту,  суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

Крім того відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції від 15 березня 2010 року позивачкою було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

При прийнятті  рішення  про розподіл судових витрат,  вважає за необхідне  стягнути їх з відповідача ОСОБА_2, у розмірі 17 гривень, звільнив позивачку, ОСОБА_1, від сплати.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  18 листопада 2006 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1624 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.  

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з відповідача, ОСОБА_2, у розмірі 17 гривень, звільнив позивачку, ОСОБА_1, від сплати.    

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: