Справа № 3-336/2010

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

П О С Т А Н О В А

              19 квітня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Авдіївці про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

    працюючої продавцем ПП «ОСОБА_2.»,

            проживаючої: АДРЕСА_1

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: 30.11.2009 року о 17.12 годині при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт не ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, факт невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, факт не проведення розрахункової операції через РРО, факт невиконання режиму попереднього програмування найменування товару.  

            Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

             Відповідно ч.2ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

            Оскільки факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі ОСОБА_1 було виявлено 30 листопада 2009 року, тому строк притягнення її до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

            Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

            На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1  ч.1 ст.155-1 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

            Керуючись ст.247 п.7, ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

       Провадження по адміністративній справі по факту порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

      Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський чуд Донецької області.

                    Суддя: