П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-313/10

19 травня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська  відносно:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого БНОН Красногвардійського РВ ст. л-нт міліції, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

    23 березня 2010 року о 05.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода октавія» д/н НОМЕР_1 по вулиці Чкалова, м. Дніпропетровська на території АЗС №6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння /акт мед. огляду № 647/, при початку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду /холодильник/. При ДТП постраждалих немає. Автомобілю та холодильнику спричинені механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода.

    В суді правопорушник свою  вину не заперечував, просить не позбавляти його водійського посвідчення з приводу даного правопорушення, в скоєному розкаюється, автомобіль являється основним засобом пересування та джерелом заробітку, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв правопорушення вперше, обіцяє подібного не скоювати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 та ст. 124  КУпАП, оскільки цей факт, окрім пояснень правопорушника, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 647 від 23 березня 2010 року, згідно висновку якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, викликаного вживанням спиртного, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями свідків.

    Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, суд виходить з того, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння, скоїв ДТП, вину визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв правопорушення вперше,  у скоєному розкаюється, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

    Керуючись ст. 24,  ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати гр. ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили __________________