Дело № 3-4700/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
17 июня 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ОМ ДТП УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Сегедской, со стороны ул. С. Варламова в направлении АДРЕСА_2, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая пересекала проезжую часть ул. Сегедской слева направо по ходу движения автомобиля, в неустановленном для переходе месте.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген Поло» получил механические повреждения. Пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде ушибленных ссадин лица, медицинская помощь была ей предоставлена на месте происшествия, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_4 отказалась.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 12.1, 12.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН № 230103 от 13.05.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_1, заключением экспертного исследования обстоятельств наезда автомобиля «Фольксваген» на пешехода № 1002 от 09.03.2010 года, согласно которого водитель автомобиля «Фольксваген» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, «административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истекли сроки наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 124, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП – производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.