Справа 2-3878 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жарікової О.В.,
при секретарі судового засідання Балацькій Н.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, _
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися діти: син – ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які знаходяться на утриманні та виховуються позивачем одноособово. Батько дітей, відповідач – ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач здійснює утримання малолітніх дітей до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно дружину не утримує, хоча має таку можливість.
Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян, для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дітьми 3-х років. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян, для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та коштів на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дітьми 3-х років не заперечує. Позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, батько дітей, відповідач – ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює утримання малолітніх дітей до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно дружину не утримує, хоча має таку можливість.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей та коштів на особисте утримання не заперечує.
Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 прописаного за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку, починаючи з 31.03.2010 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 31.03.2010 р. по 17.02.2013 р. до досягнення дітьми трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.
Суддя Жарікова О.В.