справа № 3-910/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «ВАРІТЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці 15 березня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «ВАРІТЕК» (код ЄДРПОУ 35740102), розташованого: 49006, м. Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд.40-б, було встановлено, що директором даного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового облiку, а саме: невiрне заповнення декларацiї з ПДВ, що призвело до завищення від’ємного значення по терміну 16.02.2010 року, за місцем складення декларації за січень 2010 року, про що було складено акт про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року вiд 15.03.2010 року за № 1470/15-232/35740102, чим було порушено Порядок заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 166 від 30.05.1997 року (у редакції наказу № 221 від 28.04.2009 року), абз. «в» п.п.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року « 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зi змiнами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 11 серії АХ № 371948 від 15 березня 2010 року;
- актом про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року № 1470/15-232/35740102 від 15 березня 2010 року;
- письмовими поясненнями правопорушника;
- довідкою про взяття на облік платника податків;
- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік