Справа  №  3-752/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня  2010 року  

    Суддя   Ківерцівського   районного  суду  Волинської   області Поліщук С.В.,     розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не  працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП ,  -    

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2010 року ОСОБА_1 цього числа в 15 год. 46 хв. на а/д Київ-Чоп 53 км в  с. Калинівка, керуючи   автомобілем марки  "Тойота Ауріс"  державний  номерний  знак «НОМЕР_1» рухався зі швидкістю 115 км./год. при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 5.45 не більше 60 км./год. , перевищив встановлену швидкість на 55 км./год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812481.  

В судовому засіданні правопорушник заперечив факт перевищення ним  швидкості руху більше як на 50 км./год. і зазначив, що він їхав із допустимою швидкістю.

Судом встановлено, що вказаний протокол складений з грубим порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185.

Так відповідно до п.2.6 зазначеної Інструкції у розділі про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається: середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка вчинила правопорушення; кількість осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів тощо; серія, номер паспорта, найменування органу внутрішніх справ, що його видав та дата його видачі; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро. Вищезазначені відомості у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 122  ч. 3   КУпАП відсутні.

Також не вказані свідки даного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не був згідний з правопорушенням та складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77.  

Вищенаведене унеможливило проведення оперативного та якісного розгляду судом вказаного протоколу та накладення стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч.2 ст. 33 КУпАП.

У зв’язку з цим протокол необхідно направити у  ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції ВДАІ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 3  КУпАП   ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) та автомобільно-технічної інспекції ВДАІ УМВС України у Волинській області  на доопрацювання.  

Суддя Ківерцівського районного суду                                                                  Поліщук С.В.