^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-232/2006г.                                Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 36                                                      Доповідач  апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.

суддів                    - Володіної Л.В., Харченко М.С.

при секретарі  - Федоніні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого Ленінського району м. Севастополя від 11 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про скасування постанови № 000145 від 28 березня 2005 року про накладення на нього, як директора підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1», адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., накладеного за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України. Вважає, що в неперерахунках внесків до Пенсійного фонду України його вина відсутня, а тому накладення на нього адміністративного стягнення з незаконним.

Постановою суду від 11 квітня 2006 року позовні вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд при винесенні постанови залишив без уваги доводи позивача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 28 березня 2005 року начальником управління  Пенсійного фонду України

в Ленінському районі М.Севастополя на підставі протоколу № 00014 5 від 16 березня 2005 року про адміністративне правопорушення прийнята постанова про накладення на директора казенного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Судом не встановлено порушень законодавств щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволені заявлених вимог.

Довід апеляційної скарги про те, що до адміністративної відповідальності повинно бути притягнуто Міністерство оборони України, як орган керування підприємства, суперечить вимогам п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вимогам п.п.2.4,4.З,5.4 Статуту КП „ІНФОРМАЦІЯ_1", а тому не може бути прийнятий до уваги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Постанова суду ухвалена на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи та відповідно до норм матеріального права, тому підстав для скасування судового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.195-206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову місцевого Ленінського району м. Севастополя від 11 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.

Головуючий:                                          В.О.Єфімова

Судді:                                               Л.В.Володіна

М.С. Харченко