Справа № 2-4743/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року червня 15 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – Калапуша М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 05.04.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №010/1102/25448, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 8000 гривень терміном до 04.04.2008 року. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_3 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 14.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1441,37 грн., з яких: 926,31 грн. – сума кредиту, 515,06 грн. – заборгованість по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_3 кредитні кошти використав в повному об’ємі і хоча термін дії договору закінчився, кредит з нарахованими процентами не повернено.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 05.04.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №010/1102/25448 (а.с. 12), відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 8000 гривень терміном до 04.04.2008 року. Кредитні кошти, надані ОСОБА_3, були використані ним в повному обсязі, що стверджується розпискою про отримання платіжної картки, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 3.2, 5.3. кредитного договору термін повного погашення кредиту- 04.04.2008 року. Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п. 3.2. договору.    

З пояснень представника позивача, матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 04.04.2008 року, проте коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_3 не внесено.  

Станом на 14.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 1441,37 грн., з яких: 926,31 грн. – сума кредиту, 515,06 грн. – заборгованість по відсотках.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 1441,37 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 1441,37 грн. кредитної заборгованості та 171 грн. судових витрат.

 Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук