Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

        09 червня  2010 року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого-судді                          Білінської Г.Б.

               при секретарі                                    Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу      за позовом ОСОБА_1 до Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  третіх осіб ЛКП «Тополя-406», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов’язання до вчинення дій та усунення перешкод,

                                                          в с т а н о в и в:

                   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов’язати відповідача - СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати його за постійним місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

                 В- подальшому 28.05.2010 р. позовні вимоги були уточнені позивачем в частині  зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити йому перешкод в реєстрації за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_1                

                 В обґрунтування своїх  вимог покликається на те, що його дружина - ОСОБА_6 та родичі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, являються співвласниками  квартири АДРЕСА_1, яку вони отримали в 1983 р.  З часу отримання квартири АДРЕСА_1  позивач проживав разом з своєю дружиною. В зазначеній квартирі  він проживав без реєстрації, оскільки до 2003 р. йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, в якій він був зареєстрований.  Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2003 р. позивач зазначену квартиру продав, а 05.08.2004 р. його було знято з реєстрації місця проживання за даною адресою. Залишившись без реєстрації, позивач звернувся з заявою до ЛКП «Тополя-406» з проханням зареєструвати його за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1. Однак, повідомленням  від 16.03.2010р. СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області  позивачу було відмовлено в реєстрації за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 оскільки для реєстрації в ній необхідна згода всіх членів сім»ї. Однак, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  не дають дозволу для реєстрації. В зв’язку з тим, що позивач ніде не зареєстрований, у нього виникають постійні труднощі з реалізацією своїх прав,  як громадянина України.                                      У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги та дав пояснення аналогічні змісту позову.

                 Представник відповідача СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати  в його відсутності .

                 Представник третьої особи ЛКП «Тополя-406» Паранчук Л.В в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду.            

                Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3  у судовому засідання проти позову заперечили та пояснили, що  не давали згоди на поселення позивача у квартирі ,  останній продав свою квартиру , не вирішив свого житлового питання  і  всуперечи їх волі поселився жити у їх квартру,чим порушує їх права яе власників. Вони дійсно   заперечують щодо його реєстрації у спірній квартирі, оскільки він  систематично приходить до дому у нетверезому стані, внаслідок чого виникають постійні суперечки  та скандали. Реєстрація його у спірній квартирі породжує у нього певні  права на користування квартирою, проти чого вони заперечують.                        

                 Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що не заперечують проти постійної реєстрації позивача у квартирі АДРЕСА_1.

                  Заслухавши думку учасників процесу, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити  з наступних підстав.                

                   У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена квартира на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

                   Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2003 року- ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_2, яка належала йому на праві приватної власності.

                   Згідно талону зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання від 02.02.2010 року - ОСОБА_1 знятий з реєстрації за рішенням Франківського районного суду м. Львова.

                    Згідно акту ЛКП «Тополя-406»- ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 позивач  проживає без реєстрації.

                   Згідно повідомлення СГІРФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області – ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, оскільки немає на це  згоди всіх членів сім»ї.

                    Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

                    Відповідно до вимог ст.65ЖК України наймач вправі  в  установленому  порядку  за письмовою згодою всіх членів сім'ї,  які проживають разом з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення  свою дружину,  дітей, батьків, а також інших осіб.

                    Позивач не ставить пирання про визнання  за ним права на  житлову площу у спірній квартирі чи права на проживання,  просить зобов”язати  СГІРФО Шевченківського району м.Львова зареєструвати його у спірній квартирі всупереч  згоди  власників квартири, що на думку суду суперечить вимогам ЖК України..  

                      Відтак, суд вважає вимоги позивача безпідставними та такими,що до задоволення не підлягають .

       Керуючись ст.ст.10,62,213,215,218,209 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.65 ЖК України, суд, -

                                                        в и р і ш и в:

        у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  третіх осіб ЛКП «Тополя-406», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов’язання до вчинення дій та усунення перешкод - відмовити.

        Рішення може бути оскаржено  до  апеляційного суду Львівської області через місцевий     суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів  після подачі такої заяви.

Головуюча