Судове рішення #9743712

Справа 2-121/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

   

   21 червня  2010 року                                                                 м. Болехів

 Болехівський  міський суд Івано-Франківської області

    в складі:   головуючого - судді             Поляниці М.М..

 секретаря                                                Барабаш В.М.

  з участю  позивача                                ОСОБА_1

  представника позивачки  адвоката  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 “Про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно”, -

в с т а н о в и в  :

   Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності  на будинковолодіння, у якій зазначила, що  будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1  належало  ОСОБА_9.  Ще за життя   ОСОБА_9  склала заповіт, в якому зазначила, що дане будинковолодіння заповіла її чоловікові ОСОБА_10  Після смерті спадкодавця вказаний будинок перейшов йому у спадщину .  Її чоловік раптово помер  ІНФОРМАЦІЯ_1          По її необізнаності  у шестимісячний строк не звернулась  у нотаріальну контору  щодо прийняття спадщини. Просить визнати права  власності на домоволодіння, як спадкове майно. Оформити право власності не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

     В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  вважає, що  прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно  проживала разом з спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не писала.  

      Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8  в судове  засідання не з»явились, подали до суду заяву, в яких просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують  щодо визнання права власності за позивачкою.

       Суд, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись із заявами відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається  іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України   від 7 лютого 2002 року N 7/5 з наступними змінами реєстраці права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі правовстановлюючих документів. Одними з таких документів є   рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

 Судом встановлено, що зазначений будинок належав на праві власності ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 (а.с.16).  Згідно свідоцтва  про право на спадщину  будинковолодіння   перейшло у власність  ОСОБА_10 - чоловікові позивачки (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  спадкодавець ОСОБА_10 (а.с.10). Згідно Довідки Івано-Франківського ОБТІ домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстроване, і правовстановлюючих документів на нього не видавалось (а.с.47). Реконструкція домоволодіння не проводилась (а.с.33). Будинковолодіння складається з житлового будинку (літера А) площею забудови 64,9 м2, стайні (літера Б), криниці (№1) воріт, (№2), огорожі (№3), загальною вартістю 14 137 грн.

Протягом строку встановленого ст.1273 ЦК України позивачка не заявила про відмову від спадщини.  

Оформити право власності інакше, як в судовому порядку позивачка не може, оскільки отримала відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння

За таких обставин суд приходить до висновку, що за  ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літера А) площею забудови 64,9 м2, стайні (літера Б), криниці (№1) воріт, (№2), огорожі (№3), загальною вартістю 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) грн.

На підставі наведеного, ст.ст.368, 386,392,1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК  України, суд, -

                                                                          Р І Ш И В:

Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 яке складається: з житлового будинку (літера А) площею забудови 64,9 м2, стайні (літера Б), криниці (№1) воріт, (№2), огорожі (№3), загальною вартістю 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції  

                     Суддя                                               Поляниця М.М.

                                 

  • Номер: 22-ц/801/878/2019
  • Опис: за матеріалами заяви Журбаса Дениса Вікторовича, заінтересовані особи: Чернівецький районний відділ державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Годз Сергій Романович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-121/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця Михайло Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація