Справа № 2-264/10
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Л.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказала, що 28.08.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Троїцьким відділенням РАЦС Луганської області за актовим записом № 46. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не склались із-за зловживанням спиртними напоями відповідачем. Наміри позивача зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження браку суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Однією сім»єю подружжя не проживають один рік. Взаємовідносини між ними фактично припинились. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд: шлюб розірвати; після розірвання шлюбу їй надалі іменуватися прізвищем «Пруднікова»; судові витрати покласти на відповідача; сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь; покласти на відповідача грошові витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і не проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин.
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8) позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі .
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1994 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно квитанції № 006К41640 від 17.05.2010 року судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. у повному обсязі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2). Таким чином суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, тобто він визнав позовні вимоги: про розірвання шлюбу: про покладення на нього грошових витрат на користь позивача за сплату нею судових витрат в сумі 30,00 грн.; про покладання на нього грошових витрат на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Крім того суд присуджує відповідачу сплатити судовий збір в сумі 8,50 грн. За таких обставин суд вважає можливим покласти на відповідача грошові витрати у вигляді судових витрат на загальну суму 38,50 грн. та витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися прізвищем «Пруднікова» так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного,відповідно ст. 105, ч.1 ст. 110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209, 212-215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 28.08.1993 року і зареєстрований Троїцьким відділом РАЦС Луганської області за актовим записом № 46.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «Пруднікова».
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: на користь держави - судовий збір в сумі 8,50 грн.; на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. в зв»язку зі сплатою їх у повному обсязі нею при подачі позовної заяви до суду, а всього 38,50 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути державне мито на користь держави в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя