Справа №2-о-38/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

        17 червня 2010 року

        Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

      До суду з відповідною заявою звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування  якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її свекруха ОСОБА_2, яка постійно проживала по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла у віці 70 років, тобто була людиною похилого віку, потребувала сторонньої допомоги через  незадовільний стан її здоров»я. За цих обставин заявник допомогала їй по господарству,купувала медичні препарати, піклувалась про її самопочуття,  здійснювала догляд за нею, фактично сумісно проживала з нею однією сім»єю. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 заявником за власні кошти виконано обряд поховання на громадському кладовищі смт. Троїцьке Луганської області. Заявник зверталась до відповідних органів про нарахування та виплату грошей в зв»язку з витратами, зумовленими похованням, відповідно до діючого законодавства, але на цей час соціальних виплат вона не отримала, тому вимушена була звернутись до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.

      Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити її вимоги за таких обставин.

      Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

      Згідно копії довідки від 20.05.2010 року № 1328 ОСОБА_1 дійсно зробила поховання свекрухи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент смерті проживала по АДРЕСА_1(а.с.6).

      Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 Знає, що померла ОСОБА_2 була свекрухою заявника. При житті за нею постійно піклувалась невістка ОСОБА_1: здійснювала нагляд, допомогала по господарству, купувала їй ліки, фактично сумісно проживали однією сім»єю, постійно провідувала її при лікуванні на стаціонарі у Троїцькій ЦРЛ, а коли вона померла то за свої кошти зробила поховання на кладовищі смт. Троїцьке.

       Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_3

      Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, як письмовими доказами так і свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, самої ОСОБА_1 про те, що при  житті ОСОБА_2 заявник  постійно здійснювала за нею нагляд, проживала сумісно однією сім»єю, а коли вона померла то здійснила її поховання за свої кошти.

     Відповідно до п. 4 ст. 51 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (зі змінами та доповненнями) допомога на поховання застрахованої особи призначається сім»ї померлого або особі, яка здійснила поховання, на підставі свідоцтва про смерть, виданого органом реєстрації актів громадянського стану.

          На підставі викладеного, відповідно ст. 51 Закону України від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,64,  209, 212-215,256-259  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

      Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                  Суддя