Судове рішення #9743626

                                            3-2136/10    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р.                                                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Астрахань,  громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР № 297554: 09.06.2010 року о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Чарівній в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «ВАЗ – 21099» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 7815 від 09.06.2010 року, громадянин ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем у стані наркотичного сп’яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.06.2010 року наркотичні засоби не вживав, курив ароматизований тютюн, який придбав в магазині тютюнових виробів, на пачці було зазначено, що тютюн не містить наркотичних речовин. Як пізніше встановив медичний огляд, тютюн містив незначну кількість наркотичних речовин але ОСОБА_1 не мав можливості це знати або передбачити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                   І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа  «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили    «___» _____________ 20___рік

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація