Справа № 2-1051/10

УХВАЛА

                                                 Іменем      України  

07.06.2010 року                                                                                                         м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді                                 Гладкої І .A.,

при секретарі                                      Кумській Л.І.

за участю сторін:              

                             представника позивача Щебуняєв М.В.

                             відповідач                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

             До суду звернувся представник позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.04.2010 р. відповідачем подано зустрічний позов про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Представник позивача за дорученням Щебуняєв М.В. заперечував проти прийняття зустрічного позову, надав суду письмові заперечення з приводу цього.

Відповідач просив  суд прийняти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 Цивільно процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, оскільки позовні вимоги зустрічного позову взаємопов’язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а спільний розгляд є доцільним.

 Керуючись ст.ст. 27, 123, 209 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, приєднавши його до первісного позову, об»єднавши його в одне провадження.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на «01» липня 2010 року о 10 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

                         Суддя                                                                       Гладка І.A.