Справа № 2-911   2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

(заочне)

    02 лютого 2010  року     Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Жарікової О.В., при секретарі судового засідання Балацькій Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

                       Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № БЦ-00136/0912, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування   кредитом, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, згідно графіка погашення заборгованості, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з нарахуванням процентів, пені становить 15209 грн. 29 коп.. Оскільки боржник не виконав свої зобов' язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості, судові витрати по справі в розмірі 152 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позов та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача  Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група” 15209  грн. 29 коп. - заборгованість за кредитним договором, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 272 грн. 09 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи попереджався належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.09.2007 року було укладено кредитний договір № БЦ-00136/0912, за умовами якого КС „Українська кредитно-фінансова група”  надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на поліпшення житлових умов – ремонт, строком на 24 місяці зі сплатою 0,197 % від суми залишку кредиту за кожний день користування   кредитом, що стверджується копією кредитного договору. Згідно умов договору відповідач зобов”язувався щомісячно відповідно до графіку, погашати кредит.

Відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки, однак, порушив  умови п. 2.3, 3.1, 3.3, 5.1.3 вказаного кредитного договору.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту.

Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом протягом строку, визначеного в п. 2.1. договору.

Згідно п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,197 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.                              

Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

Згідно п.3.7 Кредитного договору у разі не надходження  планового платежу повністю або частково, такий кредит може визнаватися Кредитним комітетом Кредитодавця, кредитом з підвищеним ризиком. В такому разі Кредитодавець, починаючи з третього дня від дати планового надходження платежу, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, здійснює нарахування процентів за подвійною ставкою, зазначених у п. 3.1 договору.

Згідно п.5.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов”язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих  за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Згідно п. 5.1.9 Кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно п. 5.4.4 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності...затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості  суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків...

Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, в зв”язку з чим виникла заборгованість.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Загальна сума заборгованості становить 15209 грн. 67 коп.( заборгованість по кредиту – 4036 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам – 246 грн. 84 коп., сума подвійного відсотка 10926 грн. 22 коп.).

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника та судові витрати по справі.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов' язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 15209 грн. 67 коп.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 152 грн. 09 коп. від ціни позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до наданих платіжних доручень.  

              Керуючись ст.ст.526,610,611,651,1048,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88,  212-215, 224, 225, 228,  296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Українська кредитно-фінансова група”  заборгованість за кредитним договором в сумі 15209 грн. 29 коп. та 272 грн. 09 коп. судових витрат.

             Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області  за письмовою заявою відповідача про перегляд  заочного рішення, яка може бути подана  до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                            Жарікова О.В.