Справа № 2- Н - 77/2010 рік.

У Х В А Л А

18 березня 2010 року                 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок” до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв”язок”, в особі представника за дорученням Коцюруби Л.В. подали до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з боржника ОСОБА_1 556 грн. 92 коп. заборгованості за договором № 4438882 від 27.09.2008 року та додатковою угодою, а, також просять стягнути на користь заявника 51 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, відповідно до наданих платіжних доручень заявником було сплачено лише 25 грн. 50 коп. державного мита та сплачено 30 грн. 00 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, представник заявника вказує в даній заяві про те, що угода була розірвана в односторонньому порядку, в зв”язку з неналежним виконанням боржником умов договору. Заборгованість боржником не відшкодована. В даній заяві представник заявника стверджує, що боржник не виконує свої обов"язки за вказаним договором та додатковою угодою.

Виходячи з вищевикладеного, між заявником та боржником вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв”язок” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Повернути Закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв”язок”  25 грн. 50 коп. сплаченого ним судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, згідно платіжних доручень.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                Жарікова О.В.