Справа № 2-365/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді – Порох К.Г.
при секретарі – Лук’яненко О.В.,
за участю прокурора – Крачко В.Г.
представника позивача – Лещенко І.Б.
представника служби у справах дітей Васильківської РДА – Шкваря О.А.
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третіх осіб: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради, служба у справах дітей Васильківської РДА
«Про позбавлення батьківських прав»
В С Т А Н О В И В:
Виконком Васильківської селищної ради звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батько в свідоцтвах про народження записаний зі слів матері.
Рішенням Васильківського районного суду від 18.05.2005 року у відповідачки відібрали дітей без позбавлення батьківських прав та влаштували до державної дитячої установи для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки на повне державне забезпечення.
На теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в КЗО «Першотравенській загальноосвітній спеціальній школі-інтернаті», ОСОБА_6 – у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2.
Під час знаходження у школі-інтернаті відповідачка не цікавилась, не відвідувала та не приймала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не турбується про фізичний та духовний стан, розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та утриманням, свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками.
Просили суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судовому засіданні представник Васильківської селищної ради позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що житла не має, живе, де прийдеться, не працює, дітей не відвідує, де вони і чим займаються не цікавилася.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, начальника служби у справах дітей Васильківської РДА, представника органу опіки та піклування Васильківської селищної ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5,25 ). Батьком дітей - ОСОБА_8 - записаний зі слів матері.
Рішенням Васильківського районного суду від 18.05.2005 року у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відібрані діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даним рішенням з ОСОБА_3 на утримання відібраних дітей стягуються аліменти у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. (а.с.8-10).
Рішенням виконкому Васильківської селищної ради від 03.06.2005 року № 74 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано в інтернатні заклади для дітей-сиріт та дітей без батьківського піклування на повне державне утримання (а.с. 11 )
Відповідно до розпоряджень голови Васильківської райдержадміністрації від 02.08.2005 року №№ 350-р-05, 352-р-05, 353-р-05 неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано державної дитячої установи для дітей-сиріт та дітей без батьківського піклування на повне державне утримання (а.с.12,13, 24 )
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в КЗО «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» і знаходяться на повному державному утриманні, що підтверджується довідками від 15.04.2010 року № 18,19 (а.с.14,15).
З акту, складеного директором, його заступником та лікарем вказаного закладу вбачається, що батьки неповнолітніх ОСОБА_5, учениці 9 класу та ОСОБА_4, учениці 6 класу за час знаходження в школі інтернаті з 16.11.2005 року по 15.04.2010 року ними не цікавилися, дітей не відвідували, не приймали участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні (а.с.17 ).
Згідно довідки №22 від 02.02.2010 року малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є підопічним Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернату №2 з 25.10.2008 року, де знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.23).
За висновками Васильківської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Васильківської селищної ради за час проживання дітей в державних закладах мати, ОСОБА_3, не відвідувала дітей жодного разу. Не цікавилася їх життям, вихованням, матеріальної допомоги не надавала, тобто ухилялася від своїх батьківських обов’язків. Вважають, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 22, 27).
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як відповідачка не займається утриманням своїх неповнолітніх дітей, не приймала і не приймає участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні, ухиляється від своїх обов’язків щодо виховання та розвитку дітей, підготовки дитини до самостійного життя.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, а тому підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня подачі заяви до суду, 02.06.2010 року до їх повноліття.
На підставі ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід передати органу опіки і піклування для вирішення питання про їх подальше виховання та утримання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Пунктом 10 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» передбачено звільнення від сплати державного мита державних і громадських органів, установ, організацій та громадян, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. В зв’язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області – задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати дітей органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області для вирішення питання про її подальше виховання та утримання.
3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, не працюючої аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку до їх повноліття шляхом перерахування аліментів на розрахункові рахунки дітей в Ощадному банку України, починаючи з 02.06.2010 року.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
4. Відкликати з виконання виконавчий лист №2-178 від 18 травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: